PRISMA 指南：选对规范，核查报告与流程图

一份有用的综述报告，应让读者沿着问题、检索、筛选、评价和综合看懂结论如何形成。PRISMA 2020 声明发表于 2021 年，取代了 2009 年声明。“2020”是版本名称，不是发表年份。

方法决定综述怎样开展，项目记录保存当时的决定和证据，报告则说明实际发生了什么。PRISMA 关注最后一项责任。规划研究时应参考方法学手册；尚未确定综述类型时，可以先读系统综述解释。

例如，“两名研究者筛选了记录”仍留下关键问题：是否独立判断？分歧怎样解决？补充这些信息后，过程才便于评价，但仍不能证明纳排标准合理。因此，不宜把文章或软件称为“PRISMA 认证”。

先看要准备的文件和综述类型。方案说明准备怎样做，完成后的报告说明实际做了什么；范围综述与干预效果综述的目的也不同。阅读每份指南的适用范围，并核对相关期刊或资助方要求。

这些文件可以配合使用。PRISMA-S 补充检索报告细节，不替代综述的主要报告规范。它的 16 项检索报告条目发表于 2021 年。请通过下方官方链接获取完整文件，不把这张选择表当作规范本身。

在清单中填写页码之前，先汇集方案及修订、检索日志、筛选决定、数据定义、评价与分析记录。这样才能区分“做过但没报告”和“根本没有做过”。

建立五列对应表：报告事项、项目记录、稿件位置、当前状态和下一步动作。位置写具体的小节、表格或附件名称，不要只写“方法”。下方虚构例子分别展示已写清的事项、报告缺口和未实施程序。它们是教学示例，不是官方清单原文，也不表示你的综述已经执行了这些程序。

第一个例子的方案原定分析 12 个月结局，但现有研究报告的是 6 个月结局。把原方案与注明日期的修订关联，能让变更可见；调整是否合理仍需方法学判断。同样，遗漏的评价应如实报告，不能改标“不适用”。只有要求确实不适用时，才能使用这个标签。

1. 1

   整理

   汇集报告背后的记录。

2. 2

   对应

   为每项适用要求找到明确的解释位置。

3. 3

   补缺

   补充缺少的报告信息，指出仍存在的局限。

4. 4

   复核

   请同事在最终提交版本中沿对应表核查。

正文承载主要解释，附件让细节可供检查。给文件明确命名，并告诉读者去哪里找。实用的报告材料包括正文、已完成清单、检索附件、筛选记录和相关分析文件。资料无法共享时，说明访问限制和仍可提供的信息。

下方示例把笼统表述连接到读者能实际查找的位置。小节与附件名称均为虚构，实际使用时应与自己的工作一致，并在修改后重新核对。也要比较摘要与全文：研究数量、估计值和不确定性说明应当对应同一组结果。

报告材料还需要交代：检索得到的文献，经过哪些步骤成为最终纳入的证据？PRISMA 流程图用数量呈现识别、筛选、获取和纳入的过程，以及各阶段的排除情况。读图时先分清三个单位：记录是数据库或网站中的条目，报告是描述研究的文档，研究则是背后的实际调查或试验。同一项研究可能有注册记录、会议摘要和期刊论文，因此报告数与研究数应分别统计。

选择PRISMA 2020 官方流程图模板，需要回答两个问题：这是新开展的综述，还是对既有综述的更新？只检索了数据库与研究注册平台，还是也使用了其他来源？两个维度组合成四种模板，下表可直接下载对应的 Word 文件。流程图概括筛选结果，具体如何检索各来源，仍需在方法部分和检索附件中说明。

灰色文献不是一种独立的模板分类。它通常指传统商业出版渠道之外的学位论文、会议摘要、机构报告等，既可能通过数据库找到，也可能来自网站。图中的额外分支表示其他识别证据的方法，例如联系机构、追踪参考文献；这些方法同样能找到正式发表的期刊论文。因此，应按文献如何被发现和记录来归类，不能把两个分支简单理解为“已发表”和“未发表”文献。PRISMA 流程图答疑解释了来源追踪问题，Cochrane 检索指南则介绍了灰色文献来源。

说明 AI 做了什么，以及输出怎样核查。2026 年 10 月 18 日核查时，PRISMA 官方扩展目录仍把综述过程中的 AI 工具局部更新列为开发中。这里建议的日志属于编辑实务辅助，不是已通过的 PRISMA AI 清单；准备投稿时还应查看目录和期刊政策。

对每项辅助任务，保存工具及可获得的版本、日期、输入、输出、来源检查、修正和责任研究者。说明工具没有解决的记录或数值后来怎样处理。例如使用筛选排序时，读者需要知道剩余队列如何处理，而不只是工具优先显示了什么。

一段虚构报告可以写成：“工具根据摘要建议研究设计标签。研究者逐条对照来源核查，无法确定的记录继续进入全文评价。”只有记录证明实际执行了这一程序，才能使用这样的表述。不要在公开日志中放入受限输入。若需在使用前决定怎样评价辅助工具，可继续阅读系统综述 AI 工具。

最后一次实质编辑完成后，请未参与写作的人沿报告对应表检查。找不到依据是有用的反馈，能指出投稿前仍需处理的位置、解释或附件。

将填写完成的清单与实际提交版本一起保存。通过官方网站取得原始文件及已有 PRISMA 译本；本指南是独立教学解释，并非官方译文。

• 每项适用条目均指向明确且有效的正文或附件位置。

• 流程图、摘要与结果表中的报告数和研究数一致。

• 偏离原方案的变更有注明日期的记录和解释。

• 附件链接可用，文件名对应，访问限制明确。

• 结论体现了报告中的不确定性与局限。