先看簡答
PRISMA 是系統性文獻回顧與統合分析優先報告項目的英文縮寫。這套報告規範協助作者說明為何進行回顧、如何執行及得到哪些結果。PRISMA 2020 提供主要的 27 項檢核表，應搭配適用的相關規範使用。完成檢核表，並不表示方法或結論必然可靠。
重點整理
依交付文件選擇規範：回顧報告、研究計畫、範疇文獻回顧或檢索報告。
將報告要求對應到研究紀錄、稿件位置與尚待完成的事項。
以同一個最終版本核對檢核表、流程圖、結果與附件。
PRISMA 規範的是什麼？
有用的回顧報告能讓讀者沿著問題、檢索、篩選、評讀與綜整，理解結論如何形成。PRISMA 2020 聲明於 2021 年發表，取代 2009 年版本；「2020」是版本名稱，而非發表年份。
方法決定研究如何執行，研究紀錄保留當時的決定與證據，報告則交代實際發生的事情。PRISMA 關注最後一項責任。規劃研究時應參考方法學手冊；尚未決定回顧類型時，可先閱讀系統性文獻回顧說明。
例如，「兩位研究者篩選了紀錄」仍未回答重要問題：是否獨立判斷？意見不同時如何處理？補上這些資訊能讓流程接受檢視，但無法證明納排標準合理。因此，不宜將文章或軟體稱為「PRISMA 認證」。
應該選哪一份文件？
先看準備交付的文件與回顧類型。研究計畫說明預定方法，完成的報告交代實際執行內容；範疇文獻回顧與介入效果回顧的目的也不同。閱讀各指引的適用範圍，並確認期刊或補助單位的要求。
這些文件可以互相搭配。PRISMA-S 補充檢索報告細節，不能取代整篇回顧的主要報告規範。它的 16 項檢索報告項目於 2021 年發表。請透過下方官方連結取得完整文件，不把選擇表當成規範的替代品。
| 報告任務 | 起始文件 | 搭配使用 | 先確認什麼 |
|---|---|---|---|
已完成的系統性文獻回顧 | PRISMA 2020 | 摘要指引與適用的延伸規範 | 特定問題或設計的延伸規範適用範圍 |
系統性文獻回顧研究計畫 | PRISMA-P | 預定檢索與回顧方法所需指引 | 預定方法、註冊與修訂 |
範疇文獻回顧 | PRISMA-ScR | 適用的檢索報告指引 | 證據製圖目的與報告範圍 |
文獻檢索 | PRISMA-S | 適合該回顧的主要報告指引 | 來源、完整檢索式、日期與檢索過程 |
將檢核表對應到稿件與證據
在檢核表填入頁碼前，先彙整研究計畫與修訂、檢索日誌、篩選決定、資料定義、評讀及分析紀錄。這樣才能區分「做過但沒報告」和「從未執行」。
建立五欄對照表：報告事項、研究紀錄、稿件位置、目前狀態與下一步行動。位置應寫明小節、表格或附件名稱，不要只填「方法」。下方虛構範例分別呈現已說明的事項、寫作缺口與未執行的程序。它們是教學示例，不是官方檢核表原文，也不表示你的回顧已執行這些程序。
第一個例子的研究計畫原定分析 12 個月結果，但現有研究提供的是 6 個月結果。將原計畫與有日期的修訂連結，可以揭示變更；調整是否恰當仍需方法學判斷。同樣，未執行的評估應如實交代，不能改標「不適用」。只有要求確實不適用時，才能使用這個標籤。
彙整
收集報告背後的紀錄。
對應
為每項適用要求找出明確的說明位置。
補足
補上缺少的報告資訊，指出仍存在的限制。
複查
請同事沿對照表檢查最終提交版本。
| 報告事項 | 研究紀錄 | 稿件位置 | 狀態 | 下一步行動 |
|---|---|---|---|---|
從 12 個月改為 6 個月 | 計畫 v1 與註明日期的修訂日誌 | 方法：計畫修訂；附件 A | 已對應 | 確認結果標籤與數據同樣採用 6 個月 |
完整檢索式 | 檢索日誌與各來源匯出檔 | 方法目前只寫「我們檢索了文獻」 | 已執行，尚未寫清楚 | 準備附件 B，並從檢索方法段連結 |
一項相關評估未執行 | 研究紀錄確認並未執行 | 方法與限制尚未說明 | 未執行，待說明 | 描述遺漏及其影響，不標為不適用 |
報告材料如何組織才清楚？
正文呈現主要解釋，附件讓細節可供查核。為檔案命名，並告訴讀者去哪裡找。實用的報告資料包含稿件、完成的檢核表、檢索附件、篩選紀錄及相關分析檔。無法分享的資料應說明存取限制，以及仍可提供哪些資訊。
下方範例讓籠統敘述對應到讀者實際能查找的位置。小節與附件名稱均為虛構；使用時須符合自己的研究，編輯後也要重新確認。摘要應與全文核對，研究數量、估計值及不確定性說明都應對應相同結果。
| 籠統敘述 | 所需紀錄 | 具體報告位置 |
|---|---|---|
「我們檢索了文獻。」 | 來源名稱、日期與完整檢索式 | 方法：資訊來源與檢索；附件 B 提供完整檢索式 |
「分歧已解決。」 | 研究者分工與分歧處理紀錄 | 方法：研究選取；說明獨立判斷與裁決程序 |
「AI 協助擷取資料。」 | 輔助欄位、來源位置與修正紀錄 | 方法：資料收集；附件 C 提供任務與查核日誌 |
PRISMA 流程圖如何選擇與判讀？
報告材料還需要交代：搜尋找到的文獻，如何成為最後納入的證據？PRISMA 流程圖以數量呈現辨識、篩選、取得與納入的過程，以及各階段的排除情形。判讀時先區分三種單位：紀錄是資料庫或網站中的條目，報告是描述研究的文件，研究則是背後的實際調查或試驗。同一項研究可能有登錄資料、會議摘要與期刊論文，因此報告數與研究數應分別統計。
選擇PRISMA 2020 官方流程圖範本時，先回答兩個問題：這是新進行的回顧，還是既有回顧的更新？只搜尋資料庫與研究登錄平台，還是也使用其他來源？這兩個面向組合成四種範本，下表提供對應的 Word 檔下載連結。流程圖摘要呈現篩選結果，各來源如何搜尋，仍需在方法段落與搜尋附件中說明。
灰色文獻並不是獨立的範本類別。它通常指傳統商業出版管道以外的學位論文、會議摘要、機構報告等，既可能在資料庫中找到，也可能來自網站。額外分支表示其他辨識證據的方法，例如聯繫機構、追蹤參考文獻；這些方法同樣能找到正式發表的期刊論文。因此，應依文獻如何被找到及記錄來分類，不能直接把兩個分支視為「已發表」與「未發表」文獻。PRISMA 流程圖常見問題說明了來源追蹤，Cochrane 搜尋指引則介紹灰色文獻來源。
| 回顧類型 | 僅資料庫與登錄平台 | 另含其他來源 |
|---|---|---|
新進行的系統性文獻回顧 | ||
更新既有回顧 |
新回顧的兩種流程圖實例
以下以同一回顧主題的兩種搜尋情境，示範加入其他來源後的流程變化。可切換查看兩個實例。所有數字均為教學而虛構，圖示改編自官方範本，不代表真實回顧的結果。
情境 A 僅搜尋資料庫與登錄平台。500 筆紀錄在篩選前移除 100 筆重複紀錄，最後納入 20 份報告，對應 18 項研究。本例假設篩選前未因自動化工具或其他原因移除紀錄。
- 資料庫 (n = 480)
- 登錄平台 (n = 20)
- 重複紀錄 (n = 100)
- 研究族群不符資格 (n = 15)
- 研究設計不符資格 (n = 12)
- 介入措施不符資格 (n = 8)
情境 B 保留相同的資料庫與登錄平台搜尋結果，另從網站、機構與引文追蹤取得 12 筆紀錄。本例假設每筆紀錄各對應一份需嘗試取得的不同報告，且與資料庫分支沒有重複。這個分支最後增加 4 份報告、3 項研究，合計納入 24 份報告、21 項研究。實際回顧在合併數量前，必須先處理各來源之間的重疊。
- 資料庫 (n = 480)
- 登錄平台 (n = 20)
- 重複紀錄 (n = 100)
- 研究族群不符資格 (n = 15)
- 研究設計不符資格 (n = 12)
- 介入措施不符資格 (n = 8)
- 網站 (n = 5)
- 機構 (n = 3)
- 引文追蹤 (n = 4)
- 研究族群不符資格 (n = 3)
- 研究設計不符資格 (n = 2)
- 介入措施不符資格 (n = 1)
可水平捲動查看兩個分支，或放大流程圖。
如何核對圖中的數字？
- 逐一核對各分支。情境 A 中，500 − 100 = 400 筆紀錄接受篩選，400 − 340 = 60 份報告需嘗試取得。其中 5 份無法取得，剩下 55 份接受資格評估。這 5 份應計入「未取得的報告」，而不是評估後排除的報告。
- 統計排除原因時，每份被排除的報告只列一項主要原因。資料庫分支中，15 + 12 + 8 = 35 份遭排除，剩下 55 − 35 = 20 份納入報告。情境 B 的其他來源分支中，12 − 2 = 10 份接受評估，3 + 2 + 1 = 6 份遭排除，最後納入 4 份報告。
- 報告與研究分開計數。情境 A 的 20 份報告描述 18 項研究；情境 B 新增的 4 份報告來自另外 3 項研究。同一研究的多份報告應連結到該研究，不能直接當成重複報告刪除。
- 其他來源也要從辨識階段開始追蹤，包括未取得與被排除的報告，不能只填最後納入的數量。搭配搜尋紀錄核對跨來源的重複紀錄，並說明對流程圖所做的調整。這兩個簡化實例假設，每筆進入取得階段的紀錄對應一份需嘗試取得的報告。
如果正在更新既有回顧
使用更新回顧模板，區分上一版保留的證據與本次更新找到的證據，再核對新的總數。首次回顧投稿前重新檢索，不會自動使它成為「更新回顧」；應透明地整合各輪檢索，並保存日期與數量。最後以檢索日誌和結果表核對總數，再說明篩選過程中使用了哪些輔助工具。
AI 協助應如何揭露？
說明 AI 執行了哪些工作，以及如何查核輸出。2026 年 10 月 18 日確認時，PRISMA 官方延伸規範目錄仍將回顧流程中 AI 工具的局部更新列為開發中。這裡建議的日誌屬於編輯實務輔助，並非已通過的 PRISMA AI 檢核表；準備投稿時仍須查看目錄與期刊政策。
針對每項輔助任務，保留工具及可取得的版本資訊、日期、輸入、輸出、來源查核、修正與負責研究者。說明工具未解決的紀錄或數值後來如何處理。例如使用篩選排序時，讀者需要知道剩餘佇列的處理方式，而不只是工具優先呈現了什麼。
虛構報告可以寫成：「工具依摘要建議研究設計標籤。研究者逐一對照來源確認，無法判斷的紀錄仍進入全文評估。」只有紀錄支持實際執行了該程序，才能如此陳述。受限輸入不應放入公開日誌。若需先決定如何評估輔助工具，可閱讀系統性文獻回顧 AI 工具。
投稿前如何做最後查核？
最後一次實質修改後，請未參與撰寫的人沿報告對照表查核。找不到依據是有用的回饋，能指出投稿前仍需處理的位置、說明或附件。
將填妥的檢核表與實際提交版本一起保存。請從官方網站取得原始文件與現有 PRISMA 譯本；本指南是獨立教學說明，不是官方翻譯。
每項適用條目都指向明確且有效的正文或附件位置。
流程圖、摘要與結果表中的報告數和研究數一致。
偏離原研究計畫的變更有註明日期的紀錄與解釋。
附件連結可開啟，檔名一致，存取限制清楚。
結論反映報告中的不確定性與限制。
常見問題
PRISMA 是執行系統性文獻回顧的方法嗎？
PRISMA 指導報告。執行回顧應採用適合的方法架構，再以 PRISMA 說明實際做了什麼。檢核表完整不代表方法品質必然良好。
應從哪份檢核表開始？
依文件與回顧類型選擇：已完成的系統性文獻回顧使用 PRISMA 2020，研究計畫使用 PRISMA-P，範疇文獻回顧使用 PRISMA-ScR。仍須確認適用範圍與延伸規範；PRISMA-S 可補充檢索報告。
PRISMA 2020 仍是主要聲明嗎？
2026 年 10 月查核時，官方仍將 PRISMA 2020 列為主要聲明。準備報告時應確認官方目錄中的相關延伸規範與更新。
未執行的程序可以標示不適用嗎？
僅在確實不適用時可以。若相關程序被省略，應說明事實與對回顧的影響，不可用「不適用」隱藏遺漏。
使用 PRISMA 必須進行統合分析嗎？
不必。未合併估計值時，也應說明如何組織和綜整發現，並清楚交代研究方法與結果。
資料來源與延伸閱讀
請參閱原始資料，確認完整方法、適用範圍及最新版本。
- PRISMA 2020 聲明PRISMA
- PRISMA-P：回顧計畫書PRISMA
- PRISMA-ScR：範疇性文獻回顧PRISMA
- PRISMA-S：文獻搜尋PRISMA
- PRISMA 2020 流程圖範本PRISMA
- PRISMA 延伸規範狀態PRISMA
- PRISMA 譯本目錄PRISMA
- PRISMA 作者答疑：流程圖的使用PRISMA 作者
- Cochrane 手冊第 4 章：研究的搜尋與選擇Cochrane