AI 發明揭露工具

本文討論提交給機構、技術移轉單位或專利專業人士的內部發明揭露。它與對外公開、專利申請的區別，請見發明揭露書的概念說明。這裡要決定的是，哪種工具有助於準備與核對技術敘述。

先取得接收者的表單，確認允許的提交管道。MIT 的揭露指南展示一種機構流程；你的機構可能要求不同欄位或管道。試用新服務之前，先確認哪些資料和帳戶獲准使用。MIT 揭露指南（英文）

• 個別發明人：將零散筆記整理成技術敘述，清楚標示缺少的事實與待答問題。

• 機構團隊：蒐集必要欄位、分派追問，並保存每次提交的處理狀態。

• 專業審查者：收到附來源的敘述、編號圖面、未決事項及可編輯的匯出檔案。

引導式資訊蒐集、揭露草稿撰寫與先前技術檢索，分別協助不同階段。檢索工具可以調查某項技術特徵，卻未必提供所需的提交紀錄；撰寫工具能整理筆記，也未必保留每項來源或修改。比較候選之前，先定義需要的產出。

下表依據 2026 年 10 月 18 日查核的公開文件，並非實際效能比較或資安稽核。Gatsbi 是本指南發布者，也接受相同檢查。「機構既有系統」是需在所屬機構查核的流程選項，不代表特定產品已具備所列能力。價格、帳戶控制與格式應以實際使用的服務為準。

草稿即使列出每個零件，仍可能改變發明的作用方式。核對零件名稱時，也要檢查控制關係、步驟順序與條件。擬議零件仍應標為擬議，預期效益仍須說明尚未測試，未提供的數值應保持未知。

明確區分已提供事實、忠實改寫與未決問題，將原始筆記、草稿敘述及修正對照保存。工具提出的其他實施方式，在發明人確認前應列為待審查的替代方案，不能自動成為原始敘述的一部分。

下方試用以一組固定筆記檢查這些區別。記錄確切的無依據改動，以及修正能否在後續版本與匯出中保留。「完整度百分比」無法顯示哪些技術事實被改變。

確認特定資料與帳戶的使用授權。未公開技術細節、第三方資訊與個人資料可能適用不同限制，應向負責機構確認允許哪些工具與流程。MIT 的 AI 指南是機構政策範例，不是所有發明人都適用的規則。MIT 生成式 AI 指南（英文）

釐清提示詞、檔案與日誌經過的應用程式、模型供應商、儲存服務及整合。依所選方案條款檢查保留期限、訓練用途、存取、分享及刪除。桌面介面本身不代表所有處理都在本機完成。

保存適用條款及下表各項答案的依據。Solve 的資安說明可供查核；Gatsbi 和其他候選也應符合相同證據標準。必要控制尚未確認時，先用虛構材料，待負責團隊釐清後再使用真實資料。Solve 資安說明（英文）

本次試用採用發明揭露概念指南中的溫度響應式外殼通風裝置。概念頁說明機制，本篇則用同一教學材料測試工具是否改變事實。這些筆記不涉及機密發明，也不描述經過測試的商用產品。

將工作溫度保留為未知，回復彈簧寫成建議，且不提供減少過熱的測試結果。下圖三個錯誤句是為教學而構造的，用來說明應辨認什麼問題，並非觀察到的 Gatsbi 或其他候選工具輸出。

把下方 N1–N5 筆記複製給每個候選，使用同一指令：「依這些筆記準備內部發明揭露草稿。在相關敘述旁保留支持它的筆記編號。明確標示未知數值、替代方案及未經測試的效益。列出衝突與問題，不要編造細節來解決。」能否保留編號也是測試內容，不能預先假定產品支援。

保留第一份輸出，記錄一次釐清，再依工具支援的流程重新生成或編輯。本例釐清事項 C1 確認連動機構接在擋板上；工作溫度、是否採用彈簧與測試結果仍待確認。檢查下一版草稿及匯出是否保留修正。記錄實際情況，不要把「預期處理」直接填入「觀察結果」。

• N1 — 未知：尚未提供工作溫度或溫度範圍。

• N2 — 擬議方案：「考慮增加一根回復彈簧。」發明人尚未確認使用彈簧。

• N3 — 未測試效益：預期能減少過熱；未提供實驗或量測結果。

• N4 — 機制：雙金屬片隨溫度彎曲，連動機構帶動鉸接擋板，機械限位件限制行程。

• N5 — 矛盾細節：草圖註記 A 寫「連動機構接在擋板上」，註記 B 寫「連動機構接在外殼壁上」。完成連接描述之前，應詢問何者正確。

匯出資料應讓接收者不必開啟 AI 對話，也能審查發明。提供已確認的技術文字、編號圖面、來源登錄與待答問題，並附貢獻者紀錄和溝通日期，讓負責團隊能追問。

為每個未決事項指定負責人。發明人確認技術事實，機構確認提交與資料流程，具備資格的專業人士處理申請要求和法律問題。移交時要清楚記錄這些責任。

試用 Gatsbi 時，以獲准使用的文字或 DOCX 開始，檢查 Patent 模式產生的草稿。測試匯出能否涵蓋上述材料；產品未保留的來源對照、修改紀錄和待答問題，應另行維護。產品文件介紹撰寫與匯出，並不證明下述每項移交要求都已達成。

1. 1

   確認技術敘述

   請發明人檢查技術文字、編號圖面與各替代方案的狀態，保留來源登錄和修正。

2. 2

   彙整移交資料

   包括審查後草稿、圖面、來源編號、貢獻紀錄、溝通日期、版本和負責人，清楚保留未決問題。

3. 3

   確認接收情況

   在撰寫工具之外開啟匯出檔案，請接收者嘗試找出一項來源、辨認最新版本，並確認由誰回答未決問題。

綜合技術檢查、匯出結果及資料查核，為每個候選作出決定。檢索服務可以配合資訊蒐集流程，不必取代它；機構既有表單可能仍是保存最終紀錄的合適管道。

記錄決定日期、負責人、測試版本和未解決條件。供應商改變模型、條款或匯出方式，或專案引入新類型資訊時，重新檢查受到影響的要求。