メタ分析のAI・統計ツール：データから再現可能な結果へ

課題、デザイン、アウトカム、比較、時点を定め、効果量と必要データを選びます。基本はメタ分析の基本と解釈を参照してください。ソフトを予定分析に合わせます。

統合工程は抽出・分析・図・起草を画面操作でつなぎ、スクリプトはコードとパッケージ引数を検査・再利用しやすくします。どちらも実際のデザインに適合する必要があります。「メタ分析対応」だけでは相関する効果、クラスター、多群研究への対応は確認できません。

次の4段階で分担します。抽出値が正しくても変換やモデルが正しいとは限りません。選択・抽出が未完ならシステマティックレビューのツールガイドへ戻ります。

製品説明は2026年10月18日に確認した公開資料に基づき、発行元Gatsbiにも同じ基準を使います。精度試験ではありません。コード支援は比較対象となる種類であり、特定製品の評価ではありません。

RevManとmetaforはレビュー分析・統計ソフトで、AIと併用しても生成AIになるわけではありません。抽出表を作る支援も完全な統計エンジンとは異なります。効果量とモデルの計算担当を明確にします。

必要な効果量、デザイン、推定法、区間法を列挙し、対象版の資料と小例題で照合します。概要で確認できない機能や出力は未確認のままにし、対応・非対応を推測しません。

研究、報告、分析に別IDを付け、原値、確認値、変換を保存します。レビューに適格でも、あるアウトカムや時点の計算値が足りない場合があるため、判断を分けます。

架空のMD_12Wは12週の連続スコアについて介入群−対照群の平均差を計算し、低値を良い方向とします。Aは抽出ガイドと同じ報告、Bは時点違い、CはSD欠測の例です。実際の研究結果や製品出力ではありません。

Aは例示計算の項目を満たします。Bの6週平均を12週に変更しません。Cは追加照会、根拠ある導出、適切な事前規定方法、またはこの定量統合からの不採用を記録します。いずれもレビューからの自動除外を意味しません。

• 識別と対象：study_id、report_id、analysis_id、arm、outcome、timepoint_weeks、statistic、unit。

• 値と出典：original_value、checked_value、n、source_location、transformation、missing_reason。欠けたSDを0にしません。

• 判断：verification_status、include_in_analysis、理由、確認者。include_in_reviewは別に保持します。

入力が最終値か変化量か、群の順序、SD・標準誤差・信頼区間の区別を確認します。方法はCochraneの効果量ガイド、実装はソフトの資料を参照します。

架空のAを独立に計算すると、12週の介入−対照は12−15=−3点、群を逆にすると+3です。解釈する前に、コードや画面が予定の順序を維持しているか確かめます。

スクリプトなら引数、列の対応、欠測処理、パッケージ、実行版を確認します。画面なら入力、設定、出力、取得可能な版を保存します。必要な推定法や区間設定が見えない場合は制約を記録して確認します。

対応、クラスター、反復、多群データでは異なる不確実性・モデル処理が必要な場合があります。この例は引き算の確認のみで、統合モデルも区間計算も検証しません。

確認済み入力と予定分析に照らし、研究数・人数、方向、区間、重み、ラベルを確認します。異常を調べてから結果を書きます。

例ではAだけが指定計算の例示項目を満たし、Bは時点違い、CはSD欠測です。3研究の統合推定値は出せません。出力されたら採用ルールと欠測処理を追います。

I²の閾値だけでモデルを選ばず、非有意を無効果の証明にしません。解釈はメタ分析の基本と解釈、方法はCochraneの分析章へ。統合計算で答えられない場合はエビデンス統合と引き継ぎで適切な出力と引き継ぎを考えます。

• 全ての行が予定のアウトカム、比較、時点に対応する。

• 同一参加者の複数報告・効果を独立と誤認していない。

• 変換、欠測判断、感度分析が影響する結果と結びつく。

• 原稿の値とラベルが保存出力に一致し、不確実性と限界が残る。

同僚が許可された出典から報告結果までたどれるようにします。表はコピーして使う構成例で、全製品が全項目を出力できるという意味ではありません。元の出力、確認済みデータ、分析入力を分けます。

Gatsbiの試行では、確認済み項目と指定分析から始め、結果を確認・編集し、製品資料に記載された元データと主要結果を出力して表と照合します。出典対応、完全なモデル設定、コード、固定環境は要確認です。報告や図だけでは再現性を示せません。

コードは別の分析者が再実行し、画面操作なら設定を再構成して重要値を独立確認します。サービス版を取得できないなどの制約も残します。修正は理由付きの新版にし、最終原稿と照合します。