Maikling sagot
Piliin muna ang sagot na kailangan: pangkalahatang larawan, structured review, quantitative estimate, o bagong konklusyon. Tukuyin ang source ID, beripikadong datos, pasya, at bersiyong ililipat sa mga tool. Nakatuon dito ang pagpapasa at aprubadong update matapos ang source correction; nasa hiwalay na gabay ang paghahanap, selection, at analysis.
Mahahalagang punto
Piliin ang layunin at output bago ang mga tool.
Gumamit ng matatag na ID sa sources, extraction, analysis, at claims.
Nagsisimula ng muling pagsusuri ang bagong pag-aaral o correction; suriin ang apektadong mga pasya bago maglabas.
Gatsbi ang naglalathala ng gabay na ito at gumagawa ng ilan sa mga tool na tinatalakay. Pareho ang pamantayan sa gawain para sa Gatsbi at iba pang produkto, batay sa kanilang pampublikong dokumentasyon. Hindi ito resulta ng aktuwal na paghahambing sa paggamit. Suriin ang kasalukuyang kakayahan at mga kondisyon ng access bago pumili.
Tukuyin ang kailangang resulta ng sintesis
Inaayos ng sintesis ang umiiral na pananaliksik upang sagutin ang tanong. Magkaiba ang pamamaraan at output sa paggalugad ng termino sa attendance ng mag-aaral, pagmamapa ng ebidensiya, at pagtataya ng epekto ng attendance intervention.
Isulat sa isang pangungusap ang gamit bago pumili ng software. Iba ang paghahanda ng bagong pag-aaral sa pormal na intervention review para sa patakaran. Itinuturo ng talahanayan ang susunod na gawain; saka ikokonekta ang records.
Kailangan pa rin ang tiyak na method. Saklaw ng gabay ng JBI sa scoping review ang pagmamapa ng konsepto at ebidensiya; tinatalakay ng iba pang paraan ng sintesis ng Cochrane ang hindi angkop sa karaniwang meta-analysis. Hindi patunay ng pagsunod sa method ang nalikhang mapa o salaysay.
| Layunin | Output | Kailangang method o kontrol | Susunod na gawain |
|---|---|---|---|
Galugarin ang paksa | Notes at themes na may sources | Saklaw ng search at suporta sa ginagamit na claims | |
I-map ang konsepto at ebidensiya | Organisasyong may malinaw na hangganan | Scoping question, eligibility, data charting, reporting plan | Sundin ang tiyak na method at tukuyin ang pagpapasa |
Unawain ang karanasan o mekanismo | Interpretasyon at finding na may konteksto | Angkop na qualitative method at source context | Itala ang source→interpretation; hindi lahat ng qualitative tools ang inihahambing dito |
Suriin ang intervention | Structured findings, pooled estimate kung angkop | Selection, appraisal, synthesis plan, compatible data | gabay sa mga tool para sa sistematikong rebyu, saka gabay sa mga tool para sa meta-analysis kung kailangan |
Panatilihin ang konklusyon | Nasuring bagong bersiyon o pasyang panatilihin | Monitoring trigger, apektadong records, reassessment, awtoridad | Gamitin ang change log at approval example |
Buuin ang daloy ayon sa ipinapasang records
Piliin ang components ayon sa ipinapasa: candidates mula sa discovery, pagkakakilanlan sa reference library, checked fields sa extraction, at kalkulasyon sa analysis. Maaaring hiwalay o integrated ang mga tool basta nananatili ang kailangang records.
Mga setup na susuriin ang nasa talahanayan, hindi nasubok na integrations. Sa paglalarawan ng Gatsbi na sinuri noong 18 Oktubre 2026, para sa exploration at draft ang Deep Research, at structured review at analysis ang Reviewer. Hindi nito kinukumpirma ang cross-platform approvals, change propagation, o tuloy-tuloy na review updates.
Nasa mga espesyal na gabay ang vendor comparison. Dito, mahalaga kung nakikilala ng tatanggap ang input, verification status, at bukas na pasya. Maaaring mas malaking problema ang nawawalang ID kaysa kakulangan ng direct integration.
| Gamit | Mga component na susuriin | Ipinapasang output | Kondisyon ng pagtanggap |
|---|---|---|---|
Galugarin ang larangan | Discovery aid gaya ng Gatsbi Deep Research, library, theme matrix | Sources, access limits, checked notes, pansamantalang themes | Mahahanap ang source ng theme at maihihiwalay ang finding sa interpretasyon |
Quantitative review | Selection records, extraction ledger, statistical software o angkop na Gatsbi Reviewer | Study/report IDs, checked fields, settings, results | Nasusuri ang review at analysis decisions sa produkto o kasamang rekord |
Panatilihin ang nailathalang sintesis | Monitoring sources, change log, reassessment, release records | Bago o corrected evidence, apektadong records/claims, approval | Hindi binabago ng alert ang konklusyon nang walang kailangang checks at approval |
Itakda ang kailangang records sa bawat pagpapasa
Ihiwalay ang ID ng study, report, extraction, analysis, at claim. Maaaring iisang study ang maraming report at maraming outcome ang isang report. Panatilihin ang mapping sa paglipat sa library, table, script, at manuscript.
Ikinokonekta ng kathang-isip na attendance example ang study A, report A, extraction E-01, 12-week group S-12W, at claim C-01. Sa v1, attendance sa linggo 12 ang E-01; sinasabi ng C-01: 'Kasama sa makukuhang ebidensiya sa attendance ang 12-linggong follow-up.' Nakaturo ang suporta sa S-12W at E-01. Hindi ito totoong pag-aaral.
Ipinapakita ng halimbawa ng pagtiyak sa isang pahayag kung ano ang sinusuportahan ng sipi. Kailangan ding ipasa ang verification status, responsable, at destination. Hindi sapat ang bibliograpiya upang maipasa ang mga pasya.
Mga field na maaaring kopyahin: handoff_id, from_task, to_task, required_id, required_artifact, producer, approver, fail_action, status.
Itago kasama ng ID mapping ang source version o access date, lokasyon, checked value o interpretasyon, at tagasuri.
Kung hindi napapanatili ng receiver ang field, gumamit ng kasamang register na may parehong ID. Huwag sabihing awtomatiko ang hindi pa nasubok na integration.
| Mula → patungo | Ipinapasang rekord | Tagasuri | Kapag hindi pumasa |
|---|---|---|---|
Library → extraction | Study A / report A v1, source location, study mapping | Extractor: pagkakakilanlan at access sa sipi | Huwag tanggapin ang E-01 hangga't hindi malinaw ang source/study |
Extraction → synthesis | E-01 v1, attendance, linggo 12, source, checker | Synthesis reviewer: fields at pagkakasama sa S-12W | Panatilihing pending, huwag tahimik na baguhin ang oras |
Synthesis → claim | S-12W v1, records, group decisions, limits, C-01 link | Claim reviewer: suporta sa pananalita | Baguhin ang claim o ibalik ang pinagtatalunang grouping |
Checked claim → release | C-01 v1, synthesis version, approval, open issues | Review lead: pag-apruba ayon sa gamit | Panatilihing draft at italaga ang mga bukas na isyu |
Sundan ang mga pasyang apektado ng correction
Tukuyin ang triggers: nakaiskedyul na search, posibleng eligible na bagong study, correction o retraction, pagbabago ng tanong o method. Itala ang monitoring sources at responsable. Maaaring magkaiba ang petsa ng alert, search, at aktuwal na pagsusuri.
Sa halimbawa, itinama ng report A ang attendance measurement mula 12 tungo sa 6 na linggo. Apektado ang E-01, grouping sa S-12W, at pananalita ng C-01. Itago ang dalawang bersiyon upang maipaliwanag ang reassessment.
Isang pagwawasto, ilang desisyong dapat balikan
Binabago ng kathang-isip na pagwawasto ang follow-up ng Report A mula 12 tungong 6 na linggo. Umaabot ang epekto sa extraction, pagpapangkat para sa synthesis, at mga pahayag, bago repasuhin ng tao at ilabas ang aprubadong bersiyon.
Kathang-isip na halimbawang panturo
Itinatama ng Report A ang oras ng follow-up.
- Extraction
Suriin ang field ng oras ng pagsukat at mga kaugnay na halaga.
- Synthesis
Balikan kung kabilang pa sa pangkat na 12 linggo.
- Pahayag
Suriing muli ang mga pahayag tungkol sa ebidensiya sa ika-12 linggo.
Kumpirmahin ang nagbago at ang mga desisyong nakasalalay rito.
Maaaring magbago ang konklusyon o manatili ito, basta nakatala ang dahilan.
Gumawa ng isang change record at hanapin ang dependencies. Mga gagawin pa ang talahanayan, hindi tapos na reanalysis. Ang pag-alis sa A sa 12-week group ay hindi awtomatikong nagtatakda ng natitirang konklusyon o pagpasok sa 6-week synthesis.
Pagkatapos suriin, itala kung nagbago ang konklusyon at bakit. Update result din ang may batayang pagpapanatili. Itago ang pagbabago sa approved version; hindi sapat ang alert para palitan ang konklusyon o review date.
Fields: change_id, source_id, old_source_version, new_source_version, field, old_value, new_value, affected_extraction_ids, affected_analysis_ids, affected_claim_ids, owner, decision, rationale, release_version.
Halimbawa: U-01; report A v1→v2; follow-up 12→6 linggo; apektado E-01, S-12W, C-01. Pending pa ang desisyon at release version.
| Apektadong rekord | Dati → itinama | Muling susuriin | Bago ang approval |
|---|---|---|---|
Report A | v1: attendance sa 12 linggo → v2: 6 linggo | Kumpirmahin at itago ang versions at source location | Naitala ang correction, namarkahan ang dependencies |
E-01 | Oras 12→6 linggo | Kung nagbago rin ang kaugnay na values | Revised extraction naghihintay ng nakatalagang check |
S-12W | Kasama dati ang report A sa 12-week group | Grouping at output; hiwalay na desisyon ang ibang oras | Synthesis update pending |
C-01 | Nakabatay ang pahayag sa S-12W v1 | Suporta at saklaw; dahilan kung hindi magbabago | Claim pending, wala pang approved release |
Italaga ang pananagutan sa checks at mga pasya
Linawin kung sino ang gagawa ng rekord at sino ang tatanggap. Maaaring iisang tao ayon sa method at pangkat, ngunit dapat tiyak ang kailangang checks. Hindi sinasabi ng 'human review' kung sino ang lulutas sa pinagtatalunang field.
Ang team A ay nag-eexplore ng attendance para sa bagong study; ang B ay gumagawa ng pormal na intervention review para sa policy. Kailangan ng A ang malinaw ang saklaw at source-checked na overview; kailangan din ng B ang protocol-based selection, appraisal, at synthesis decisions. Halimbawa ng tungkulin ito, hindi universal staffing rule.
Ibigay ang kailangang materyal alinsunod sa pahintulot at data terms. Kung hindi masuri ang source, setting, o result, magtalaga ng lulutas at panatilihing pending ang apektadong pasya.
| Gawain | A: exploratory overview | B: pormal na rebyu | Ibalik at itala |
|---|---|---|---|
Tanggapin ang sources | Lead: relevance at coverage limits | Search lead: planong sources at history | Ibalik sa collector; queries, sources, dates, dahilan |
Tanggapin ang extraction/interpretation | Analyst: source passage ng theme | Itinalagang reviewer: synthesis fields | Ibalik sa checker; source, mungkahi, correction, checker |
Suriin ang U-01 | Lead: themes at limits | Extraction, synthesis, claim owners: E-01, S-12W, C-01 | Pending bawat dependent decision hanggang malutas; itago ang log |
Aprubahan ang release | Lead: may hangganang overview at bukas na tanong | Awtorisadong lead: methods, outputs, resolved changes | Ibalik ang bukas na isyu; approval, limits, release version |
Magsanay ng isang pagpapasa bago palawakin
Ibigay sa kasamahan ang C-01 at records nang wala ang orihinal na AI chat. Ipatukoy ang synthesis, E-01, report A, at epekto ng U-01. Dapat maipaliwanag ang nagbago at ang hindi pa napagpapasyahan.
Maaaring isama ang Gatsbi Reviewer para sa structured review: inilalarawan nito ang selection, extraction, analysis, at draft. Ang panukalang pagsubok ay pag-check ng output at export, saka pagtatala ng ID at checks sa registry ng pangkat. Hindi nakumpirma rito na sariling feature ng Reviewer ang mga approval at update dependency records sa itaas.
Ayusin ang nawawalang source mapping, correction na walang may-ari, at hindi nakikitang settings bago palawakin. Draft pa rin ang konklusyon kung kulang ang ebidensiya o approval.
Buuing muli
Mula C-01, hanapin ang synthesis version, E-01, report A, at verification status.
Sundan ang pagbabago
Hanapin ang U-01, ihambing ang 12 at 6 na linggo, at tukuyin ang may-ari ng apektadong pasya.
Piliin ang maaaring ilabas
Hanapin ang approved version at dahilan, o pending items at responsable. Hindi approval ang bagong draft.
Mga karaniwang tanong
Ano ang pagkakaiba ng sintesis at meta-analysis?
Saklaw ng sintesis ang iba't ibang paraan ng pag-aayos ng findings. Istatistikal na pinagsasama ng meta-analysis ang angkop na resulta at maaari itong maging isang bahagi. Ang tanong ang magtatakda kung estimate, themes, mapa, o ibang output ang kailangan.
Hindi na ba kailangan ng handoff records sa integrated product?
Kailangan pa rin. Ihiwalay ang sources, checked extraction, analysis decisions, at approved claims. Suriin ang itinatago at ine-export ng produkto at panatilihin ang pandagdag gamit ang parehong ID.
Ano ang gagawin pagkatapos ng alert sa bagong study o correction?
Itala ang trigger, tukuyin ang source at dependencies, italaga ang reassessment, at itago ang pasya. Hindi approval na baguhin ang sintesis ang alert mismo.
Maaari bang hindi magbago ang konklusyon sa update?
Oo. Itago ang check, dahilan, responsable, at version upang maibukod ang sinuring pasya sa alert na napabayaan.
Sanggunian at karagdagang babasahin
Basahin ang orihinal na sanggunian para sa buong pamamaraan, saklaw, at pinakabagong update.
- Mga scoping reviewJBI Manual for Evidence Synthesis
- Sintesis gamit ang ibang pamamaraanCochrane
- Workflow ng produktong Gatsbi ReviewerGatsbi · dokumentasyon ng produkto ng tagapaglathala
- Paglalarawan ng Gatsbi Writer at Deep ResearchGatsbi · dokumentasyon ng produkto ng tagapaglathala