Herramientas de IA para revisiones sistemáticas: selección y extracción

Separa las salidas. La priorización genera una cola de lectura; la ayuda de elegibilidad propone inclusión, exclusión o incertidumbre; la extracción propone valores o fragmentos. La gestión debe conservar asignaciones, decisiones independientes y resolución de discrepancias. Evalúa cada función por separado aunque comparta producto.

Define pregunta, criterios, búsqueda y procedimiento de revisión. Si faltan, consulta el método de la revisión sistemática; la guía Cochrane de búsqueda y selección ofrece el contexto metodológico.

Escribe un requisito verificable: «ordenar los registros importados conservando la selección humana independiente y la exportación de cada decisión». Añade formatos, idiomas, PDF escaneados o de texto, funciones del equipo y archivos de salida.

La tabla usa documentación pública consultada el 18 de octubre de 2026. No es una clasificación de precisión medida. Gatsbi publica esta guía y también figura como candidato, con el mismo criterio documental que los demás proveedores.

Las primeras columnas identifican el papel y la última define qué probar. Una cuestión pendiente significa que no se confirmó aquí, no que la función no exista. Verifica el plan y la cuenta actuales.

Sigue un registro desde su importación hasta la decisión final y la exportación. Confirma además que tu institución permite tratar esos materiales en la cuenta prevista: almacenamiento, acceso, conservación, eliminación y procesamiento posterior.

Incluye registros elegibles y no elegibles, resúmenes incompletos, términos ambiguos y los idiomas y diseños previstos. Si es posible, prepara las decisiones de referencia con el procedimiento humano y de arbitraje antes de mostrar los resultados de IA.

La figura didáctica recupera 19 de 20 registros elegibles: sensibilidad del 95 %. No demuestra ese rendimiento en todo el corpus ni establece una regla de parada. También importan la composición de la muestra y las consecuencias de omitir estudios.

Los tres registros ficticios siguientes muestran decisiones individuales y no son la muestra de 20. Que P-02 no indique edad en el resumen no demuestra inelegibilidad. Busca información adicional y conserva propuesta y corrección.

Usa iguales materiales, versión de criterios y decisiones de referencia. Guarda todas las ejecuciones, incluso las fallidas. Un cambio de criterios o configuración requiere un nuevo registro de ejecución.

• Ejecución: identificador, producto y versión disponible, fecha, configuración, versión de criterios y responsables.

• Por registro: identificadores de registro/fuente, decisión de referencia, propuesta IA, decisión final, motivo, revisor y ubicación original.

• Ejemplo: P-02; criterios v1; referencia = obtener texto completo; propuesta = excluir; final = obtener texto; motivo = edad no indicada; revisor asignado por el equipo; fuente = resumen. Lo desconocido queda pendiente.

Separa identificadores de estudio e informe: la publicación principal y la de seguimiento pueden compartir participantes. Asocia cada valor a grupo, desenlace, momento, estadístico, unidad y ubicación; distingue no informado, no medido y no aplicable. Consulta la guía Cochrane de recogida de datos.

En el estudio A ficticio, informe A, tabla 2, a las 12 semanas la media de intervención es 12 puntos y la del comparador 15. Si la IA asigna 15 a intervención, encontrar ese número en el PDF no detecta el error. Comprueba encabezados y grupos; conserva propuesta 15, corrección 12, ubicación, verificador y motivo.

Aquí termina la verificación de la extracción. La guía de herramientas para metanálisis retoma el mismo informe para decidir si sirve para un cálculo concreto. Transcribir correctamente y estar listo para analizar son decisiones diferentes.

Exporta un proyecto pequeño antes de importar toda la revisión y conserva el original. Pide a un colega reconstruir las decisiones sin tu cuenta ni conversaciones. Títulos y marcas finales de inclusión pueden omitir motivos, árbitros o versión de criterios.

Comprueba que explique por qué se pidió el texto de P-02, qué cambió entre versiones de criterios y qué fuente respalda la inclusión. Añade escritura no latina, motivos multilínea e informes relacionados; anota lo que falte antes de ampliar el uso.

Conserva los recuentos reales de selección y obtención durante el trabajo; no los reconstruyas desde la bibliografía final. La guía de presentación PRISMA explica cómo apoyan el informe.

• Criterios: versión, fecha de aplicación, cambio, motivo y decisiones afectadas.

• Selección: identificador, etapa, propuesta, decisión humana, conflicto, resolución y revisor.

• Correspondencia: registro → informe → estudio, tras confirmarlo.

• Ejecución: producto, versión de software/modelo disponible, configuración, fecha de ejecución y exportación; declara versiones inaccesibles.

Decide según el piloto. Algunos equipos solo necesitan una cola ordenada; otros, decisiones independientes y resolución de conflictos. Un flujo útil para redactar puede requerir otro registro para las decisiones exigidas por el protocolo.

Para Gatsbi Reviewer u otro flujo integrado, usa tus criterios y P-01/P-02/P-03: revisa candidatos, tratamiento de la incertidumbre de P-02, incorporación de artículos, extracción y exportación. Es una prueba propuesta, no una afirmación de que Gatsbi la haya superado.

Anota tareas adoptadas, carencias pendientes y responsable de registros. Repite los controles si cambian protocolo, idioma, funciones o exportación. Compara preparación, corrección y revisión, además de la rapidez de la primera sugerencia.