La respuesta breve
Decide si necesitas un panorama, una revisión estructurada, una estimación cuantitativa o una conclusión actualizada. Define después identificadores, datos verificados, decisiones y versiones que pasan entre herramientas. Esta guía aborda los traspasos y las actualizaciones tras corregir fuentes; las comparaciones de búsqueda, selección y análisis están en guías específicas.
Ideas clave
Determina el propósito y la salida antes de elegir herramientas.
Usa identificadores estables para fuentes, extracción, análisis y afirmaciones.
Una nueva publicación o corrección inicia una reevaluación; revisa las decisiones afectadas antes de publicar.
Gatsbi publica esta guía y desarrolla algunas de las herramientas descritas. Aplicamos los mismos criterios de trabajo a Gatsbi y a los demás productos, basándonos en su documentación pública. No son resultados de pruebas comparativas. Comprueba las funciones y condiciones de acceso actuales antes de elegir.
Definir la salida de la síntesis
La síntesis organiza investigaciones existentes para responder preguntas. Explorar términos sobre asistencia escolar, clasificar tipos de evidencia y estimar el efecto de una intervención de asistencia exigen métodos y salidas distintos.
Escribe el uso en una frase antes del software. Preparar una investigación y orientar una política con una revisión de intervenciones conducen a rutas diferentes. La tabla indica la siguiente tarea; después se diseñan los registros compartidos.
Los métodos específicos siguen siendo necesarios. La guía JBI de revisiones de alcance aborda conceptos y tipos de evidencia; las otras formas de síntesis de Cochrane cubren casos donde el metanálisis habitual no encaja. Generar un mapa o narración no demuestra haber seguido esos métodos.
| Propósito | Salida | Método o control previo | Siguiente tarea |
|---|---|---|---|
Explorar un tema | Notas con fuentes y temas | Alcance de búsqueda y respaldo de afirmaciones utilizadas | |
Mapear conceptos y evidencia | Organización delimitada de evidencia | Pregunta de alcance, elegibilidad, extracción y plan de informe | Seguir el método específico y definir los traspasos |
Entender experiencias o mecanismos | Interpretación y hallazgos contextualizados | Método cualitativo apropiado y contexto original | Registrar fuente→interpretación; aquí no se comparan todos los programas cualitativos |
Evaluar intervenciones | Hallazgos estructurados y estimación combinada si procede | Selección, evaluación, síntesis y datos compatibles | guía de herramientas para revisiones sistemáticas y, si procede, guía de herramientas para metanálisis |
Mantener conclusiones | Versión revisada o decisión de mantener | Desencadenantes, registros afectados, reevaluación y permisos de publicación | Usar el registro de cambios y ejemplo de aprobación |
Elegir componentes por los registros que intercambian
La ayuda de descubrimiento aporta fuentes candidatas; la biblioteca mantiene identidades; la extracción conserva campos verificados; el análisis los utiliza. Productos separados o integrados sirven si preservan los registros necesarios para el traspaso.
La tabla propone configuraciones, no integraciones probadas. Los materiales de Gatsbi consultados el 18 de octubre de 2026 sitúan Deep Research en exploración y redacción, y Reviewer en revisión estructurada y análisis. No confirman aprobaciones entre plataformas, propagación de cambios ni actualizaciones continuas.
Las comparaciones de proveedores están en las guías específicas. Aquí importa que el destinatario identifique entradas, estado de verificación y pendientes. Perder identificadores o decisiones puede ser más grave que no disponer de integración directa.
| Uso | Componentes a evaluar | Registro transmitido | Condición de aceptación |
|---|---|---|---|
Explorar un campo | Descubrimiento, por ejemplo Gatsbi Deep Research, biblioteca y matriz temática | Fuentes, restricciones, notas verificadas y temas provisionales | Localizar la fuente de cada tema y separar hallazgo de interpretación |
Revisión cuantitativa | Selección, registro de extracción y software estadístico, o flujo adecuado como Gatsbi Reviewer | ID estudio/informe, campos verificados, ajustes y resultados | Decisiones y análisis inspeccionables en producto o registro complementario |
Mantener una síntesis publicada | Fuentes de vigilancia, registro de cambios, reevaluación y versiones | Evidencia nueva/corregida, registros y afirmaciones afectados, aprobación | Una alerta no cambia conclusiones sin controles y aprobación previstos |
Definir los registros de cada traspaso
Distingue identificadores de estudio, informe, extracción, análisis y afirmación. Varios informes pueden pertenecer a un estudio y uno aportar varios desenlaces. Conserva las correspondencias al pasar de biblioteca a tabla, script o manuscrito.
El caso ficticio une estudio A, informe A, extracción E-01, grupo de síntesis de 12 semanas S-12W y afirmación C-01. En v1, E-01 registra asistencia a 12 semanas y C-01 dice: «La evidencia disponible sobre asistencia incluye un seguimiento de 12 semanas». Remite a S-12W y E-01; no representa un estudio real.
El ejemplo de comprobación de afirmaciones explica qué respalda un fragmento. El traspaso añade estado, responsable y destino. Una bibliografía por sí sola no transmite estas decisiones.
Campos para copiar: handoff_id, from_task, to_task, required_id, required_artifact, producer, approver, fail_action, status.
Conserva versión o fecha de acceso, ubicación, valor o interpretación verificados y verificador junto a los identificadores.
Si el receptor no conserva campos, usa un registro asociado con los mismos ID; no declares integración automática sin probarla.
| Origen → destino | Registro entregado | Quién verifica | Si no se acepta |
|---|---|---|---|
Biblioteca → extracción | Estudio A / informe A v1, ubicación y correspondencia | Extractor confirma identidad y acceso al fragmento | No aceptar E-01 hasta confirmar fuente o estudio |
Extracción → síntesis | E-01 v1, asistencia, 12 semanas, fuente y verificador | Revisor de síntesis comprueba campos y grupo S-12W | Mantener pendiente sin recodificar el momento silenciosamente |
Síntesis → afirmación | S-12W v1, registros, decisiones de grupo, límites y vínculo C-01 | Revisor comprueba respaldo de la redacción | Revisar afirmación o devolver la agrupación discutida |
Afirmación verificada → publicación | C-01 v1, versión de síntesis, aprobación y pendientes | Responsable aprueba según el uso | Conservar borrador y asignar pendientes |
Rastrear las decisiones que afecta una corrección
Define desencadenantes: búsqueda programada, estudio potencialmente elegible, corrección o retractación, cambio de pregunta o método. Registra fuentes de vigilancia y responsables. Las fechas de alerta, búsqueda y revisión sustantiva pueden diferir.
En el caso ficticio, el informe A corrige la medición de asistencia: fue a 6 semanas, no a 12. Afecta a E-01, su grupo S-12W y la redacción C-01. Conserva ambas versiones para explicar la reevaluación.
Una corrección, varias decisiones por revisar
Una corrección ficticia cambia el seguimiento del informe A de 12 a 6 semanas. Afecta a la extracción, la agrupación para la síntesis y las afirmaciones, que pasan por revisión humana antes de publicar una versión aprobada.
Ejemplo didáctico ficticio
El informe A corrige el momento del seguimiento.
- Extracción
Compruebe el campo del momento de medición y los valores vinculados.
- Síntesis
Revise la inclusión en el grupo de 12 semanas.
- Afirmación
Reevalúe las frases sobre la evidencia a las 12 semanas.
Confirme qué cambió y qué decisiones dependen de ello.
La conclusión puede cambiar o mantenerse, dejando constancia del motivo.
Crea un cambio y localiza sus dependencias. La tabla indica tareas pendientes, no un reanálisis ya realizado. Retirar A del grupo de 12 semanas no determina qué concluye el resto ni si debe entrar en una síntesis de 6 semanas.
Después del examen, documenta si cambia la conclusión y por qué. Mantenerla con justificación también es un resultado de actualización. Conserva el cambio con la versión aprobada; una alerta sola no autoriza a sobrescribir la conclusión o actualizar la fecha de revisión.
Campos: change_id, source_id, old_source_version, new_source_version, field, old_value, new_value, affected_extraction_ids, affected_analysis_ids, affected_claim_ids, owner, decision, rationale, release_version.
Ejemplo: U-01; informe A v1→v2; seguimiento 12→6 semanas; afecta E-01, S-12W, C-01. Decisión y versión publicada siguen pendientes.
| Registro afectado | Antes → después | Reevaluación | Estado previo a aprobación |
|---|---|---|---|
Informe A | v1: asistencia a 12 semanas → v2: 6 semanas | Confirmar corrección; conservar versiones y ubicación | Corrección registrada, dependencias marcadas |
E-01 | Momento 12→6 semanas | Comprobar campo y si cambian valores relacionados | Extracción revisada pendiente del control asignado |
S-12W | Informe A pertenecía al grupo de 12 semanas | Reevaluar grupo y salida; otros momentos se consideran aparte | Síntesis pendiente de revisión |
C-01 | Redacción depende de S-12W v1 | Revisar respaldo y alcance; justificar si se mantiene | Afirmación pendiente, sin nueva publicación aprobada |
Asignar responsabilidad por controles y decisiones
Indica quién produce cada registro y quién puede aceptarlo. Puede ser la misma persona según método y equipo, pero los controles deben quedar claros. «Revisión humana» no dice quién resuelve un campo discutido.
El equipo A explora asistencia escolar para preparar un estudio; B hace una revisión formal para una política. A necesita un panorama delimitado y con fuentes comprobadas; B también exige selección, evaluación y síntesis según protocolo. La tabla ilustra responsabilidades, no una plantilla universal de personal.
Da acceso al material dentro de permisos y condiciones institucionales. Si una fuente, ajuste o resultado no es inspeccionable, asigna quien lo resolverá y mantén pendientes las decisiones afectadas.
| Acción | A: panorama exploratorio | B: revisión formal | Devolución y registro |
|---|---|---|---|
Aceptar fuentes | Responsable confirma pertinencia y límites de cobertura | Responsable de búsqueda comprueba fuentes previstas e historial | Devolver al recopilador; conservar búsquedas, fuentes, fechas y motivo |
Aceptar extracción o interpretación | Analista comprueba el fragmento usado | Revisor designado verifica campos de síntesis | Devolver al verificador; conservar fuente, propuesta, corrección y autor |
Reevaluar U-01 | Responsable revisa temas y límites | Responsables de extracción, síntesis y afirmación revisan E-01, S-12W, C-01 | Mantener decisiones pendientes hasta resolver; guardar registro |
Aprobar publicación | Responsable aprueba panorama delimitado y preguntas abiertas | Persona autorizada aprueba métodos, resultados y cambios resueltos | Devolver pendientes; conservar aprobación, límites y versión |
Ensayar un traspaso antes de ampliar el proceso
Entrega C-01 y los registros a un colega sin la conversación original de IA. Pídele localizar la síntesis, E-01 y el informe A y explicar U-01. Debe distinguir cambios y cuestiones aún no decididas.
Para revisión estructurada, Gatsbi Reviewer es un candidato cuya página describe selección, extracción, análisis y borrador. La prueba consiste en revisar salidas, inspeccionar exportaciones y llevar ID y controles al registro del equipo. No se ha confirmado que Reviewer incorpore las aprobaciones o dependencias de actualización de este ejemplo.
Resuelve enlaces de fuentes perdidos, correcciones sin responsable y ajustes invisibles antes de ampliar el uso. Sin evidencia o aprobación necesaria, la conclusión sigue siendo un borrador.
Reconstruir
Desde C-01 localizar versión de síntesis, E-01, informe A y estado de verificación.
Seguir el cambio
Localizar U-01, comparar 12 y 6 semanas y asignar cada decisión afectada.
Decidir qué publicar
Encontrar versión aprobada y motivo, o pendientes y responsables. Un borrador nuevo no equivale a aprobación.
Preguntas frecuentes
¿En qué se diferencia la síntesis del metanálisis?
La síntesis reúne varios métodos para organizar hallazgos. El metanálisis combina estadísticamente resultados compatibles y puede ser una parte. La pregunta define si necesitas estimaciones, temas, mapas u otra salida.
¿Un producto integrado elimina los registros de traspaso?
No. Hay que distinguir fuentes, extracciones verificadas, decisiones analíticas y afirmaciones aprobadas. Comprueba qué guarda y exporta el producto y completa lo necesario con los mismos ID.
¿Qué hacer tras una alerta de estudio o corrección?
Registra el desencadenante, identifica fuente y dependencias, asigna la reevaluación y conserva la decisión. La alerta no aprueba un cambio en la síntesis.
¿Puede una actualización no cambiar la conclusión?
Sí. Conserva el examen, motivo, responsable y versión para distinguir una decisión revisada de una alerta ignorada.
Fuentes y lecturas adicionales
Consulta las fuentes originales para conocer los métodos completos, su alcance y las actualizaciones.
- Revisiones de alcanceJBI Manual for Evidence Synthesis
- Síntesis mediante otros métodosCochrane
- Flujo de producto de Gatsbi ReviewerGatsbi · documentación del producto del editor
- Descripción de Gatsbi Writer y Deep ResearchGatsbi · documentación del producto del editor