Kısa yanıt
Tematik derleme, literatürü temalara göre düzenler ve yorumlar. Sistematik derleme, belirli bir soruyla ilgili çalışmaları aramak, seçmek, eleştirel değerlendirmek ve sentezlemek için açık, planlı yöntemler kullanır. Meta-analiz, uyumlu sayısal sonuçları istatistiksel olarak birleştirir. Bunlar aynı düzeyde, birbirini dışlayan üç seçenek değildir: Sistematik derleme meta-analiz, tematik sentez veya başka uygun yöntemler içerebilir. Önce soruyu ve beklenen çıktıyı belirleyin, ardından gerekli süreci ve sentezi seçin.
Öne çıkan noktalar
Derlemenin bütün sürecini, literatürü düzenleme veya bulguları sentezleme biçiminden ayırın.
Tematik düzen sistematik aramayı, birleşik tahmin ise güvenilir kanıtı tek başına göstermez.
Yöntemi soruya ve mevcut kanıta göre seçin, gerekçeleri kaydedin; yazılımı sonra belirleyin.
Soru, kanıt ve çıktıyı karşılaştırın
Bu tablo, alıntılanan yöntem kaynaklarına dayanan Gatsbi’nin uygulamaya yönelik sentezidir. Birbirinin yerine geçen üç türü sıralamaz; projenin farklı düzeylerini karşılaştırır. Başlıktan önce gerçek yöntemleri inceleyin.
| Yaklaşım | Uygun amaç | Gereken kanıt ve çalışma | Tipik çıktı | Önemli sınır |
|---|---|---|---|---|
Tematik literatür derlemesi | Literatürdeki kavramları, tartışmaları ve örüntüleri açıklamak | İlgili kaynaklar, şeffaf seçim ve temalar arası yorum | Kanıtlı tematik sav, kavramsal çerçeve veya araştırma gerekçesi | Tematik düzen, kapsamlı aramayı veya sistematik derlemeyi tek başına göstermez |
Sistematik derleme | Yanlılığı azaltmayı amaçlayan açık yöntemlerle belirli soruyu yanıtlamak | Planlı uygunluk, tekrarlanabilir arama, seçim, değerlendirme ve uygun sentez | Yöntem ve sınırlılıkları belgelenmiş eleştirel kanıt sentezi | Nicel, nitel veya karma kanıt içerebilir; meta-analiz isteğe bağlıdır |
Meta-analiz | Tutarlı bir soruyla ilgili sayısal tahminleri birleştirmek | Uyumlu tahminler ve belirsizlik, bağımlılık ve yanlılık kontrolleri, gerekçeli model | Birleşik tahmin, belirsizlik ve değişkenlik değerlendirmesi | Arama veya eleştirel değerlendirmeyi yapmayan istatistiksel yöntem |
Farklı düzeyler, uyumlu seçimler
- Tematik derleme: literatürü temalara göre düzenleyip yorumlamak
- Sistematik derleme: planlı ve belgelenmiş derleme süreci yürütmek
- Meta-analiz: uygun sayısal sonuçları gerektiğinde istatistiksel olarak birleştirmek
Seçim için dört adım izleyin
Önce okuyucunun yanıtı nasıl kullanacağını düşünün. Bu adımlar planlama desteğidir, doğrulanmış bir puanlama aracı değildir. Amaç alanın genişliğini haritalamaksa kapsam derlemesi gibi başka bir tasarımı da değerlendirin.
Amacı ve beklenen çıktıyı yazın
Kavramsal açıklama mı, uygun kanıtın açık değerlendirmesi mi, birleşik sayısal tahmin mi gerekiyor? Etiketi seçmeden önce soruyu yazın.
Derleme sürecini seçin
Görev sistematik belirleme, seçim ve değerlendirme gerektiriyorsa bunu planlayın. Tematik derlemede kaynak seçimini ve iddiaların kapsamını açıklayın.
Kanıtı inceleyip sentezi seçin
Çalışma tasarımlarını, bağlamları, sonuçları, zaman noktalarını ve kullanılabilir veriyi kontrol edin. Sayısal uyum meta-analizi, deneyim soruları uygun nitel sentezi destekleyebilir.
Yapılabilirliği kontrol edip kararları kaydedin
Kaynak erişimi, yöntem bilgisi, zaman ve bağımsız kontrolleri değerlendirin. Soruyu daraltın veya destek arayın; eksik sürece yeni ad vermek onu sistematik yapmaz.
Aynı konu, üç farklı soru
Mühendislik lisansında uzaktan laboratuvar öğretimini düşünün. Bunlar tamamlanmış derleme bulguları değil, kurgusal planlama örnekleridir. Konu aynı kalsa da soru değişince gerekli kanıt ve yararlı çıktı değişir.
| Soru | Olası yaklaşım | Yararlı çıktı |
|---|---|---|
Literatür katılımı, erişimi ve uygulamalı öğrenmeyi nasıl açıklar? | Kaynak seçiminin sınırlarını belirten tematik derleme | Açıklamaları, uyuşmazlıkları ve boşlukları karşılaştıran tematik anlatım |
Uygun karşılaştırmalı çalışmalar uzaktan ve yüz yüze eğitim sonrası uygulama puanları hakkında ne gösterir? | Önceden belirlenmiş uygunluk ve değerlendirmeyle sistematik derleme | Tahminlerin, sınırlılıkların ve uygulanabilirliğin yapılandırılmış sentezi |
Bu puan farkına ilişkin yeterince uyumlu tahminler birleştirilebilir mi? | Veri ve varsayımlar uygunsa derleme içinde meta-analiz | Heterojenlik ve duyarlılık kontrolleriyle birleşik tahmin ve belirsizlik |
Meta-analiz ne zaman anlamlıdır?
Birden çok çalışma olması yeterli değildir. Evrenlerin, karşılaştırmaların, sonuçların, izlemin ve tasarımların tutarlı bir sentez sorusuna yanıt verdiğini kontrol edin. Etki ölçülerini ve belirsizliği doğrulayın; katılımcıları iki kez saymamak için çoklu raporları ve bağımlı tahminleri belirleyin. Cochrane meta-analiz bölümü istatistiksel seçimleri açıklar.
Rastgele etkiler modeli uyumsuz soruları uyumlu kılmaz veya yanlılığı gidermez. Açık ve uygun alternatif sentez kullanan, sınırlılıklarını açıklayan bir sistematik derleme sayısal birleştirme olmadan da yararlıdır. Yazılım seçmeden veya orman grafiğini yorumlamadan önce sonuçları birleştirmenin ne zaman anlamlı olduğunu inceleyin.
Sonucun anlamını değiştiren kestirmelerden kaçının
Tematik derleme nicel çalışmaları, sistematik derleme ise nitel kanıtı içerebilir. Bu yüzden nitel–nicel ayrımı üçlü seçim için yeterli değildir. Yorumlama amacı, çalışma seçimi ve sentez yöntemi birlikte önemlidir.
Deneyimlere ilişkin sistematik derleme, soru ve varsayımlar uygunsa biçimsel tematik sentez kullanabilir. Temalara ayrılmış arka plan bölümünde gerekçeli anlatım yeterli olabilir. Gerçekte yapılan işi belirtin ve yorumları özgün bulgularla ilişkilendirin.
Uzun kaynakça veya tema tablosundan sistematik kapsam sonucu çıkarmayın.
İstatistiksel olarak anlamlı birleşik tahmin, güçlü ve uygulanabilir kanıtı kanıtlamaz.
Uyuşmazlıkları, eksik kanıtı ve alternatif açıklamaları görünür kılın.
Çalışma bulgularını, kendi yorumunuzu ve yanıtlanmamış soruları ayırın.
Seçimi derleme planına dönüştürün
Soru, kullanım amacı, uygun kanıt, kaynaklar, seçim, değerlendirme, sentez ve kısıtları yazın. Tematik derlemede temaları geliştirme ve sorgulama biçimini; sistematik derlemede protokolü ve değişiklik gerekçelerini; meta-analizde analiz girdilerini, gruplamayı ve model varsayımlarını ekleyin.
Araçları sonra seçin. Kanıt sentezi iş akışı kılavuzumuz görevleri uygun araçlara bağlar. Yazılım keşif, tarama, veri çıkarma veya analize yardımcı olabilir; kaynak doğrulama, yöntem kararları ve yapılan işi raporlama ekibin sorumluluğundadır.
Sık sorulan sorular
Tematik derleme ve tematik analiz aynı mı?
Hayır. Burada tematik derleme literatürün düzenini ifade eder. Tematik analiz nitel veriyi analiz eder; biçimsel tematik sentez ilgili tekniklerle çalışmaların bulgularını bütünleştirir. Gerçek yöntemi açıklayın.
Sistematik derlemede tematik sentez kullanılabilir mi?
Evet. Nitel bulgularda soru ve yöntem varsayımları uygunsa kullanılabilir. Sistematik, derleme sürecini; tematik sentez, bulguların nasıl bütünleştirildiğini anlatır.
Her sistematik derleme meta-analiz gerektirir mi?
Hayır. Sorular veya sonuçlar uyumsuz olabilir ya da kullanılabilir tahminler bulunmayabilir. Açık ve uygun bir sentez kullanıp sınırlılıkları açıklamak gerekir.
İlk derleme için hangi yaklaşım daha kolay?
Herkes için en kolay seçenek yoktur. Tasarımı amaca, akademik gerekliliklere ve desteğe uyarlayın. Yapılabilir, daraltılmış soru; daha az iş gerektiriyor gibi görünen bir etiketten daha yararlıdır.
Yaklaşımlar birleştirilebilir mi?
Evet, tasarım gerekçelendiriyorsa. Sistematik derleme nicel meta-analiz ve nitel sentez içerebilir, bulgular tematik sunulabilir. Her bileşenin rolünü ve bütünleştirmeyi açıklayın.
Kaynaklar ve ileri okumalar
Yöntemlerin tamamı, kapsamı ve en yeni güncellemeler için özgün kaynaklara bakın.
- Writing a Literature ReviewPurdue OWL
- Chapter 1: Starting a reviewCochrane
- Chapter 10: Analysing data and undertaking meta-analysesCochrane
- Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviewsThomas & Harden · BMC Medical Research Methodology