PRISMA kılavuzu: şeffaf raporlama için uygulamalı rehber

Yararlı bir derleme raporu, okuyucunun soruyu arama, seçme, değerlendirme, sentez ve sonuçlara ulaşma sürecinde takip etmesini sağlar. 2021 yılında yayımlanan PRISMA 2020 beyanı, 2009 beyanının yerini almıştır. Adı, yayımlanma yılına değil, sürüme atıfta bulunur.

Yöntemler, derlemenin nasıl yürütüleceğini belirler; proje kayıtları kararlarını ve kanıtlarını saklar; raporlama, olanları açıklar. PRISMA son sorumluluğu ele alır. Araştırmayı planlamak için bir yöntemler el kitabı kullanın ve hangi tür derlemeye ihtiyacınız olduğunu hâlâ belirlemeye çalışıyorsanız sistematik-derleme açıklayıcısını kullanın.

Örneğin, “iki değerlendirici kayıtları taradı” ifadesi önemli soruları yanıtsız bırakır. Bağımsız olarak mı karar verdiler? Anlaşmazlıklar nasıl çözüldü? Bu detayların eklenmesi sürecin değerlendirilebilir olmasını sağlar, ancak uygunluk kriterlerinin doğru olup olmadığını göstermez. Bu nedenle bir rapor veya yazılım ürünü “PRISMA sertifikalı” olarak tanımlanmamalıdır.

Hazırladığınız belge ve inceleme türü ile başlayın. Bir protokol planlanan yöntemleri açıklar; tamamlanmış bir inceleme ise gerçekte neler olduğunu anlatır. Kapsam belirleme incelemeleri, müdahale etkilerini inceleyen incelemelerden farklı bir amaca sahiptir. Her kılavuzun kapsamını okuyun ve ilgili dergi veya fon sağlayıcı gereksinimlerini kontrol edin.

Bu belgeler birlikte kullanılabilir. PRISMA-S, literatür taramasının nasıl raporlanacağını ayrıntılandırarak ana derleme kılavuzunu tamamlar. Aramaların raporlanmasına ilişkin 16 madde 2021 yılında yayımlanmıştır. Belgelerin tamamına aşağıdaki resmî bağlantılardan erişebilirsiniz.

Sayfa numaralarını bir kontrol listesine girmeden önce protokolü ve değişiklikleri, arama kayıtlarını, seçim kararlarını, veri tanımlarını, değerlendirmeleri ve analiz kayıtlarını toplayın. Bu kayıtlar size raporlanmamış yapılmış bir şeyi, hiç yapılmamış bir şeyden ayırt etme imkânı verir.

Beş alanı içeren işleyen bir harita oluşturun: raporlama konusu, proje kaydı, makale konumu, mevcut durum ve bir sonraki adım. Sadece “Yöntemler” demek yerine tam alt bölüm, tablo veya ek adını verin. Aşağıdaki kurgusal örnekler, aynı haritanın tamamlanmış bir açıklamama, bir yazım boşluğu ve atlanmış bir prosedürü nasıl ele alabileceğini gösterir. Bunlar öğretici örneklerdir, resmi kontrol listesi ifadeleri veya bu prosedürlerin incelemenizde gerçekleştiğine dair kanıt değildir.

İlk örnekte, protokol 12 aylık sonuçları belirtmiş, ancak mevcut çalışmalar 6 aylık sonuçları raporlamıştır. Orijinal planı tarihli bir değişiklikle ilişkilendirmek değişikliği görünür kılar; değişikliğin uygun olup olmadığı hâlâ metodolojik bir değerlendirme gerektirir. Benzer şekilde, atlanmış bir değerlendirme dürüstçe rapor edilmelidir, “geçerli değil” olarak yeniden adlandırılmamalıdır. Bu etiketi yalnızca gereklilik gerçekten geçerli olmadığında kullanın.

1. 1

   Toplayın

   Raporun arkasındaki kayıtları bir araya getirin.

2. 2

   Harita

   Her uygulanabilir gereksinim için açıklamayı bulun.

3. 3

   Çöz

   Eksik raporlamayı ekleyin ve kalan sınırlamaları belirleyin.

4. 4

   Yeniden kontrol et

   Son teslim sürümünde haritayı bir meslektaşınıza takip ettirin.

El yazması ana açıklamayı taşır; ekleri detayı incelenebilir kılar. Dosyaların adlarını verin ve okuyuculara nerede bulacaklarını söyleyin. Pratik bir paket el yazmasını, tamamlanmış kontrol listesini, arama ekini, seçim kayıtlarını ve ilgili analiz dosyalarını bir araya getirir. Malzeme paylaşılmayacaksa, erişim kısıtlamalarını ve bunun yerine hangi bilginin mevcut olduğunu açıklayın.

Aşağıdaki örnekler, belirsiz ifadelerin okuyucunun gerçekten inceleyebileceği bir şeyi nasıl gösterebileceğini gösterir. Alt bölüm ve ek isimleri kurgusaldır. Kendi çalışmanıza uygun konumlar ve açıklamalar kullanın ve düzenleme sonrası tekrar kontrol edin. Özet ile tam metni de karşılaştırın: çalışmanın sayıları, tahminleri ve belirsizlik hesabı temel sonuçlarla uyumlu olmalıdır.

Raporlama paketi ayrıca aramanın dahil edilen kanıtlara nasıl ulaştığını açık bir şekilde göstermelidir. Bir PRISMA akış diyagramı bu yolu takip eder ve tanımlanan, taranan, alınan ve dahil edilen sayıları gösterir; yol boyunca yapılan hariç tutmaları gösterir. Birimlerini dikkatlice okuyun: bir kayıt bir veritabanı veya web sitesi girişi, bir rapor bir çalışmayı açıklayan bir belge ve bir çalışma temel araştırmadır. Bir çalışma bir kayıt girişi, bir konferans özeti ve bir dergi makalesi içerebilir, bu nedenle raporlar ve çalışmalar ayrı sayı gerektirir.

İki soru kullanarak dört resmi PRISMA 2020 şablonundan birini seçin: Bu yeni bir inceleme mi yoksa mevcut bir incelemenin güncellemesi mi, ve sadece veri tabanlarını ve çalışma kayıtlarını mı aradınız yoksa başka kaynakları da mı kullandınız? Aşağıdaki tablo, ilgili Word şablonlarına bağlantı veriyor. Diyagram seçim sürecini özetliyor; yöntemler ve arama ekinde her kaynağın nasıl arandığı hâlâ açıklanmalı.

Gri literatür ayrı bir şablon kategorisi değildir. Tezler, konferans özetleri ve geleneksel ticari yayım dışındaki raporlar gibi materyalleri ifade eder ve hem veritabanlarında hem de web sitelerinde bulunabilir. Ek dal, kanıt bulmanın diğer yollarını, örneğin kuruluşlara danışmayı veya kaynakça listelerini takip etmeyi açıklar; bu yöntemler aynı zamanda dergi makalelerini de belirleyebilir. İki dalı yayımlanmış ve yayımlanmamış literatür olarak ele almak yerine, sonuçları nasıl belirlendi ve izlendiğine göre sınıflandırın. PRISMA akış diyagramı FAQ kaynak takibini açıklar; Cochrane arama rehberi gri literatür kaynaklarını tartışır.

AI'nin ne yaptığını ve çıktısının nasıl kontrol edildiğini açıklayın. 18 Ekim 2026'da yapılan kaynak kontrolünde, official PRISMA uzantı dizini hâlâ inceleme sürecindeki AI araçlarıyla ilgili kısmi güncellemeyi geliştirme aşamasında olarak listelemişti. Burada önerilen günlük, benimsenmiş bir PRISMA AI kontrol listesi değil, editoryal bir yardımcıdır; bir gönderim hazırlarken dizini ve dergi politikanızı kontrol edin.

Her desteklenen görev için, aracın ve mevcut sürüm bilgilerinin, tarihinin, girdi ve çıktılarının, kaynak kontrollerinin, düzeltmelerin ve sorumlu inceleyicinin kaydını tutun. Araç tarafından çözülmeyen kayıtlar veya değerler ile ilgili ne olduğunu açıklayın. Örneğin tarama önceliklendirmesi için, okuyucular sadece aracın öne çıkardığını değil, geri kalan sıranın nasıl işlendiğini de bilmelidir.

Kurgusal bir rapor şöyle belirtebilir: “Araç, özetlerden çalışma tasarımı etiketleri önerdi. Bir denetçi her etiketi kaynağa karşı kontrol etti ve belirsiz kayıtlar tam metin değerlendirmesi için uygun kaldı.” Kaydedilen prosedürü tanımladığında yalnızca bu tür ifadeleri kullanın. Kısıtlı girdileri kamuya açık kayıtlardan uzak tutun. Yardımı kullanmadan önce nasıl değerlendireceğinize karar veriyorsanız, sistematik inceleme için AI araçlarına devam edin.

Son önemli değişiklikten sonra, raporu yazmayan birine kanıt haritasını takip etmesini isteyin. Başarısız bir arama faydalı geri bildirimdir: gönderimden önce hangi konum, açıklama veya ekin dikkat gerektirdiğini gösterir.

Tamamlanmış kontrol listesini tam olarak gönderilen sürümle birlikte saklayın. Orijinal belgeleri ve herhangi bir şeyi edinin mevcut PRISMA çeviriler resmî siteden; bu rehber bağımsız bir öğretim açıklamasıdır, resmî bir çeviri değildir.

• Her geçerli kontrol listesi maddesi belirli, güncel bir pasaj veya ek dosyaya işaret eder.

• Akış diyagramı, özet ve sonuç tabloları rapor ve çalışma sayıları konusunda hemfikirdir.

• Protokoldeki değişikliklerin tarihli kaydı ve bir açıklaması vardır.

• Ek bağlantılar çalışıyor, dosya adları eşleşiyor ve erişim kısıtlamaları belirtilmiştir.

• Sonuçlar bildirilen belirsizlik ve sınırlamaları yansıtmaktadır.