Sistematik derlemede yapay zekâ: çalışma taraması ve veri çıkarımı

İhtiyacınız olan çıktı ile başlayın. Önceliklendirme, sıralı bir kuyruk oluşturur; uygunluk yardımı, dahil etme, dışlama veya belirsiz karar önerir; çıkarım yardımı bir alan veya pasaj önerir. Gözden geçirme yönetimi, atamaları, bağımsız kararları ve çatışma çözümünü ekler. Bir platform bu işlevleri birleştirebilir, ancak her birinin kendi kabul kontrolüne ihtiyacı vardır.

Soru, uygunluk kriterleri, planlanan araştırma ve inceleyici süreci zaten tanımlanmış olmalıdır. Bunlar hâlâ açıksa, sistematik incelemenin neleri içerdiği ile başlayın. Cochrane'nın arama ve seçim rehberi aşağıdaki gereklilikler için yöntem bağlamını sağlar.

Bir meslektaşın test edebileceği bir gereklilik yazın: “Bağımsız insan taramasını sürdürürken ithal kayıtları önceliklendirmemiz ve her kararın bir dışa aktarımını yapmamız gerekir.” Giriş formatını, dilleri, taranmış veya metin PDF'lerini, inceleyici rollerini ve gerekli çıktı dosyalarını ekleyin. Bu detaylar hangi adayların kısa listeye alınacağını belirler.

Aşağıdaki kısa liste, sağlayıcılar tarafından belgelenmiş rolleri 18 Ekim 2026 tarihinde kontrol edilen şekilde tanımlar. Bu, uygulamalı bir doğruluk sıralaması değildir. Gatsbi yayımcı ve adaylardan biridir; ürün açıklaması diğer tedarikçi belgeleriyle aynı muameleye tabi tutulur.

İlgili bir rolü belirlemek için ilk iki sütunu okuyun, ardından bir deneme planlamak için son sütunu kullanın. Cevapsız bir soru, bu kılavuzun projeniz için yeteneği belirlemediği anlamına gelir, ürünün bu yeteneği eksik olduğu anlamına gelmez. Bir özelliğe güvenmeden önce mevcut planı ve hesabı kontrol edin.

Her kısa listeye alınan sağlayıcıdan, ithalattan nihai karara ve ihracata kadar bir kaydı göstermesini isteyin. Ayrı olarak kurumunuzun bu hesapta kullanıcıya yönelik materyallere izin verip vermediğini, depolama, erişim, saklama, silme ve sonraki işlemleri de içerecek şekilde kontrol edin.

İncelemenizin kaldırmayacağı hataları açığa çıkaran kayıtları seçin: uygun ve uygunsuz çalışmalar, seyrek özetler, belirsiz terminoloji ve dahil etmeyi beklediğiniz dil veya tasarımlar. Uygun olduğunda, asistanın çıktısını bu inceleyenlere göstermeden önce planladığınız insan incelemesi ve değerlendirme süreci aracılığıyla referans kararları oluşturun.

Kaçırılan uygun kayıtları ve anlaşmayı kaydedin. Aşağıdaki öğretim örneğinde, 20 uygun referans kayıttan 19'unu bulmak, o kümede %95 geri çağırma sağlar. Bu, tüm korpusta %95 geri çağırmayı veya güvenli bir durdurma kuralını oluşturmaz. Örneklemin bileşimi ve kaçırmaların sonuçları önemlidir.

Çalışma sayfası, bireysel kararları incelemek için üç ayrı kurgusal vaka kullanır; 20 kayıtlı gösterimin arkasındaki veri seti değildir. P-02 belirli bir hatayı ortaya çıkarır: katılımcıların yaşlarını belirtmeyen bir özet, popülasyonun uygunsuz olduğunu kanıtlamaz. Daha fazla bilgi alın ve hem öneriyi hem de düzeltmeyi koruyun.

Her aday için aynı kaynak materyalleri, kriter sürümünü ve referans kararları kullanın. Olumsuz bir run dahil olmak üzere her çalıştırmayı kaydedin. Kriterleri veya yapılandırmayı değiştirirseniz, bir sonraki çalıştırmayı ayrı olarak etiketleyin, böylece bir iyileşmenin değişikliğe bağlı olarak izlenmesi sağlanır.

• Çalıştırma bağlamı: çalıştırma kimliği, ürün ve mevcut sürüm, tarih, ayarlar, kriter sürümü ve değerlendirici rolleri.

• Her kayıt: kayıt/kaynak kimliği, referans karar, asistan önerisi, nihai karar, çözüm nedeni, değerlendirici ve kaynak konumu.

• Tamamlanmış bir giriş şöyle olabilir: P-02; kriter v1; referans al; öneri hariç tut; nihai al; sebep yaş belirtilmemiş; inceleyici ekip tarafından atanmış; kaynak özet. Çözümlenmemiş bir alan çözülmemiş olarak kalır.

Çalışma ve rapor kimliklerini ayrı tutun: birincil bir makale ve takip makalesi aynı katılımcıları tanımlayabilir. Her çıkarılan değerin ayrıca kolu, sonucu, zaman noktası, istatistik, birim ve kaynak konumu da gereklidir. Bildirilmemiş, ölçülmemiş ve geçerli değil durumlarını ayırt edin. Cochrane'nin veri toplama rehberi bu kaynak ve veri gereksinimlerini açıklar.

Kurgusal Çalışma A, Rapor A, tablo 2, 12. haftayı kullanın: müdahale ortalaması 12 puan ve karşılaştırma ortalaması 15’tir. Diyelim ki bir asistan müdahale için 15 giriyor. PDF’de bu sayıyı bulmak yeterli değildir; tablo başlığı ve kol etiketi uyumsuzluğu ortaya çıkarır. Önerilen 15’i, düzeltilmiş 12’yi, kaynak konumunu, gözden geçiren kişiyi ve düzeltme nedenini saklayın.

Çıkarma devri, kontrol edilmiş alanlarla sona erer. meta-analiz araçları rehberi aynı kurgusal raporla devam ederek bu değerlerin belirli bir hesaplama için hazır olup olmadığını sorar. Bu analiz kararını, kaynak alanın doğru şekilde aktarılıp aktarılmadığından ayrı tutun.

Tam incelemeyi yapmadan önce küçük bir projeyi dışa aktarın. Ham dışa aktarmayı saklayın, ardından bir meslektaşından hesapınız veya orijinal sohbet olmadan kararları yeniden oluşturmasını isteyin. Sadece başlıklar ve nihai dahil bayraklar bile kaydın neden saklandığını, bir anlaşmazlığı kimin çözdüğünü veya hangi kriter versiyonunun uygulandığını belirtmeyebilir.

Dışa aktarılan materyalde üç şeyi kontrol edin: neden P-02 alındı, iki kriter versiyonu arasında neler değişti ve hangi kaynak nihai dahil etmeyi destekledi. Bu kontrole Latince olmayan başlıklar, çok satırlı nedenler ve bağlı raporları ekleyin. Ölçeklendirmeden önce çözülmesi gereken eksik alanları kaydedin.

İş ilerledikçe gerçek tarama ve geri çağırma sayılarını koruyun. Nihai bir bibliyografya seçim geçmişini yeniden oluşturamaz. PRISMA raporlama kılavuzu , bu kayıtların raporu nasıl desteklediğini açıklar.

• Kriter kaydı: versiyon, yürürlük tarihi, değişiklik, neden ve etkilenen kararlar.

• Tarama kaydı: kayıt kimliği, aşama, öneri, insan kararı, çatışma, çözüm ve gözden geçiren.

• Kaynak eşlemesi: kayıt kimliği rapor kimliği ile ve belirlendiğinde, çalışma kimliği ile bağlantılı.

• Çalıştırma bağlamı: ürün, mevcut yazılım/model versiyonu, ayarlar, tarih ve dışa aktarma tarihi. Bir versiyon açık değilse belirtin.

Pilot sonuçlarını ekibiniz için bir yapılandırma seçmek amacıyla kullanın. Bazı incelemeler sıralı bir kuyruk gerektirir; diğerleri bağımsız değerlendiriciler ve çakışma yönetimi gerektirir. Taslak oluşturmada uygun olan bir iş akışı, protokolünüz tarafından gerekli olan tarama kararları için yine de ayrı bir sisteme ihtiyaç duyabilir.

Gatsbi Reviewer gibi entegre bir iş akışı için faydalı bir önerilen deneme, kriterleriniz ve P-01/P-02/P-03 materyalleri ile başlar. Aday listesini inceleyin, P-02’deki belirsizliğin nasıl ele alındığını kontrol edin, gerekirse eksik bir belge ekleyin, çıkarımı gözden geçirin ve dışa aktarımda neyin kaldığını inceleyin. Bu bir deneme spesifikasyonudur, Gatsbi’nin bu kontrolleri geçtiğine dair bir rapor değildir.

Seçilen görevleri, çözülmemiş boşlukları ve kayıtları kimlerin tutacağını not edin. Protokol, giriş dili, özellik veya dışa aktarım davranışı değiştiğinde ilgili kontrolleri tekrarlayın. Kurulum, düzeltme ve inceleme için gereken işi ve ilk önerinin hızını karşılaştırın.