Kısa yanıt
Üretmeniz gereken cevaba göre bir delil-sentezi araç zinciri seçin: tematik bir özet, yapılandırılmış bir inceleme, nicel tahminler veya güncellenmiş bir sonuç. Ardından araçlar arasında geçmesi gereken kaynak kimliklerini, kontrol edilen alanları, kararları ve versiyonları tanımlayın. Bu kılavuz, bu devirlere ve bir kaynak düzeltmesinin gözden geçirilmiş bir güncellemeye nasıl ulaştığına odaklanmaktadır; bağlantılı görev kılavuzları ise ayrıntılı keşif, tarama ve analiz karşılaştırmalarını kapsar.
Öne çıkan noktalar
Üretilecek araçları seçmeden önce sentez amacını ve çıktısını seçin.
Kaynaklara, çıkarımlara, analizlere ve iddialara, araçlar arasında değişikliklerin takip edilebilmesi için stabil tanımlayıcılar verin.
Yeni bir makale veya düzeltme, yeniden değerlendirmeyi tetikler. Etkilenen kayıtlar ve kararlar gözden geçirildikten sonra yalnızca yeni bir sonuç yayınlayın.
Gatsbi bu kılavuzu yayımlar ve ele alınan araçlardan bazılarını geliştirir. Gatsbi’yi ve diğer ürünleri kamuya açık belgelerden yararlanarak aynı görev bazlı ölçütlerle değerlendiriyoruz. Karşılaştırma belgelere dayanır. Seçim yapmadan önce güncel özellikleri ve erişim koşullarını kontrol edin.
İhtiyacınız olan sentez çıktısını seçin
Kanıt sentezi, mevcut araştırmalardan elde edilen bulguları bir araya getirerek bir soruyu yanıtlar. Okula devam araştırmalarında kelime dağarcığını keşfetmek, mevcut kanıt türlerini haritalamak ve bir devam müdahalesinin etkisini tahmin etmek, farklı çıktılara ve yöntemlere yol açar.
Yazılım seçmeden önce amacı bir cümleyle yazın. "Bir çalışma planlamak için temalara ihtiyacımız var" ifadesi, "Politika kararı için müdahale incelemesine ihtiyacımız var" ifadesinden farklı bir iş akışına yol açar. Aşağıdaki yollar bir sonraki görevi tanımlar; bu sayfa ortaya çıkan kayıtların nasıl bağlanacağını ve nasıl korunacağını açıklar.
Yönteme özgü rehberlik hâlâ geçerlidir. JBI'nin kapsam kapsamı inceleme rehberi, kavramların ve kanıtların sistematik eşlemesini kapsarken, Cochrane'in diğer sentez yöntemleri bölümü , geleneksel bir meta-analiz uygun olmadığında yaklaşımları tartışır. Araç tarafından oluşturulan bir harita veya anlatı, tek başına her iki yöntemin de uygulandığını kanıtlamaz.
| Amaç | Amaçlanan çıktı | Yöntem veya kontrol kurmak | Sonraki görev |
|---|---|---|---|
Bir konuyu keşfedin | Kaynakla bağlantılı okuma notları ve temalar | Kullandığınız iddialar için arama kapsamı ve kaynak desteği | |
Kavramları ve kanıt türlerini sistematik olarak haritalayın | Açık sınırlarla çizilmiş kanıt | Bir kapsam gözden geçirme sorusu, uygunluk, çizelgeleme ve raporlama planı | Yönteme özgü rehberliği kullanın, ardından aşağıdaki devretmeleri belirtin |
Deneyimleri veya mekanizmaları anlayın | Bağlamsal yorumlar ve sentez bulguları | Uygun bir nitel yöntem ve korunmuş kaynak bağlamı | Kaynaktan yoruma kayıtları belirtin; bu sayfa tüm nitel araçları karşılaştırmaz |
Bir müdahaleyi değerlendirin | Yapılandırılmış bulgular ve uygun olduğunda birleştirilmiş tahminler | Seçim, değerlendirme, sentez planı ve uyumlu analiz verileri | Tarama ve çıkarma , ardından gerekiyorsa nicel analiz |
Mevcut bir sonucu sürdür | Gözden geçirilmiş yeni bir sürüm veya onu koruma kararı kaydı | İzleme tetikleyicisi, etkilenen kayıtlar, yeniden değerlendirme ve serbest bırakma yetkisi | Aşağıdaki değişiklik günlüğü ve onay örneğini kullan |
En küçük faydalı çıktı zincirini oluştur
Bileşenleri değiştirdikleri kayıtlara göre seç. Bir keşif asistanı aday kaynaklar sağlayabilir; bir referans kütüphanesi kimliklerini korur; bir çıkarma iş akışı kontrol edilen alanları kaydeder; bir analiz aracı bu alanları kullanır. Bir ekip, ayrı araçları birleştirebilir veya gerekli kayıtlar sınırlarda mevcut olduğu sürece entegre bir ürünü kullanabilir.
Aşağıdaki örnekler, test edilmiş entegrasyonları değil, değerlendirilecek yapılandırmaları tanımlamaktadır. 18 Ekim 2026 tarihinde incelenen Gatsbi ürün açıklamaları, Deep Research'i keşif amaçlı kaynak toplama ve taslak hazırlama olarak ve Reviewer'ı yapılandırılmış inceleme ve analiz olarak konumlandırmaktadır. Bunlar platformlar arası onay, değişiklik yayılımı veya sürekli güncellenen bir inceleme sistemi oluşturmaz.
Ayrıntılı satıcı karşılaştırmaları yukarıda bağlantısı verilen görev kılavuzlarına aittir. Burada, her sınırda daha dar bir soru sorun: sonraki kişi girdiyi tanıyabilir mi, kontrol edilmiş durumunu görebilir mi ve hangi kararın hâlâ açık olduğunu anlayabilir mi? Eksik bir tanımlayıcı veya karar, iki ürünün doğrudan entegrasyon sunup sunmadığından daha önemli olabilir.
| Amaçlanan kullanım | Değerlendirilecek bileşenler | Teslim çıkışı | Kabul kontrolü |
|---|---|---|---|
Bir alanı keşfet | Keşif yardımı, Gatsbi Derin Araştırma gibi, artı bir referans kütüphanesi ve tematik matris | Kaynaklar, erişim sınırları, kontrol edilmiş notlar ve geçici temalar | Bir okuyucu, bir temanın arkasındaki kaynağı bulabilir ve bir çalışmanın sonucunu değerlendiricinin yorumundan ayırt edebilir |
Nicel bir incelemeyi tamamlayın | Tarama kayıtları, bir çıkarım defteri ve istatistik yazılımı; veya Gatsbi Reviewer gibi uygun entegre bir iş akışı | Çalışma/rapor kimlikleri, doğrulanmış analiz alanları, seçilen ayarlar ve sonuçlar | Gerekli değerlendirici kararları ve analiz kayıtları, tek bir ürün veya yardımcı kayıtlarda incelenebilir durumda kalır |
Yayınlanmış bir sentezi sürdürün | Bir izleme kaynağı, değişiklik günlüğü, yeniden değerlendirme süreci ve sürümlü yayın kaydı | Yeni veya düzeltilmiş kanıtlar, etkilenen kayıtlar ve iddialar, ve onaylanmış bir karar | Bir uyarı, belirtilen kontroller ve onay olmadan yayımlanmış sonucu değiştiremez |
Her devredilen kaydın hangilerinin korunması gerektiğini tanımlayın
Bir çalışma, bir rapor, çıkartılmış bir öğe, bir analiz ve bir iddia için ayrı kimlikler kullanın. İki rapor bir çalışmayı tanımlayabilirken, tek bir rapor birden fazla sonuç sağlayabilir. Kaydın bir kaynak kütüphanesinden bir tabloya, betiğe veya makaleye taşınması durumunda eşleştirmeyi koruyun.
Aşağıdaki kurgusal devam durumu örneği, Çalışma A, Rapor A, çıkarım E-01, 12 haftalık sentez grubu S-12W ve iddia C-01'i kullanmaktadır. Versiyon 1'de, E-01 12 haftalık devam durumunu kaydeder. İddia C-01 şöyle der: “Mevcut devam kanıtı, 12 haftalık takip içermektedir.” Destekleyici kaydı S-12W ve E-01'e işaret eder. Bu uydurulmuş etiketler ve ifadeler bağımlılıkları görünür kılar; gerçek araştırmayı tanımlamaz.
Kaynak kontrolü, bir pasajın neyi desteklediğini belirler; literatür-taraması rehberinin iddia kontrolü bu görevi ayrıntılı olarak gösterir. Devir, kontrol edilmiş durumu, sorumlu kişiyi ve hedefi ekler. Sadece bir kaynak listesi bu kararları iletmez.
Kopyalanabilir teslim alanları: handoff_id, from_task, to_task, required_id, required_artifact, producer, approver, fail_action ve status.
Bir kaynağın versiyonu veya alma tarihi, kaynak konumu, kontrol edilen değer veya yorum ile birlikte inceleyen, kimlik eşleştirmesinin yanında tutulmalıdır.
Eğer bir alıcı araç bir alanı tutamıyorsa, aynı kimliklere bağlı bir eşlik eden kayıt tutun. Test etmeden otomatik entegrasyon olduğunu iddia etmeyin.
| Kimden → Kime | Geçirilecek kayıt | Bunu kim kontrol eder | Kontrol başarısız olursa |
|---|---|---|---|
Kaynak kütüphanesi → çıkarım | Çalışma A / Rapor A v1; kaynak konumu ve rapordan çalışmaya eşleme | Çıkarıcı ilgili pasajın kimliğini ve erişimini doğrular | E-01’i kabul etmeden önce kaynak veya çalışma kimliğini çözün |
Çıkarım → sentez | E-01 v1; katılım sonucu; kaydedilmiş takip 12 hafta; kaynak ve değerlendirici | Sentez değerlendiricisi alanı ve S-12W üyeliğini kontrol eder | Öğeyi beklemede tutun; takip kaydını sessizce yeniden kodlamayın |
Sentez → talep | S-12W v1; dahil edilen kayıtlar, gruplayıcı kararı, sınırlamalar ve C-01 bağlantısı | Talep inceleyicisi önerilen ifadenin sentezden çıkıp çıkmadığını kontrol eder | Talebi revize et veya tartışmalı gruplağı inceleme için geri gönder |
İncelenen talep → serbest bırak | C-01 v1; destekleyici sentez versiyonu, onay ve çözümlenmemiş konular | İnceleme lideri, versiyonu belirtilen kullanım amacı için onaylar | Taslak statüsünü koru ve çözümlenmemiş konuyu ata |
Etkilenen kararlara kaynak düzeltmesini takip et
Yeniden değerlendirmeyi tetikleyen unsuru tanımla: planlanan bir arama tarihi, potansiyel olarak uygun bir çalışma, bir düzeltme veya geri çekme ya da soru ya da yöntem değişikliği. İzleme kaynağını ve sorumlu kişiyi kaydet. Uyarı tarihi, arama tarihi ve içerik inceleme tarihi farklı olabilir.
Kurgusal katılım örneğine geri dönün. Rapor A düzeltilmiştir: sonucu ölçülen süre 12 hafta olarak kaydedilen değil, 6 hafta olarak olmuştur. Değişiklik E-01'e, S-12W üyeliğine ve bu takip kanıtını kullanan C-01 parçasına ulaşır. Her iki kaynak sürümü de saklayın, böylece yeniden değerlendirme nedeni görünür kalır.
Bir düzeltme, tekrar gözden geçirilecek birkaç karar
Kurgusal bir düzeltme, Rapor A’nın takibini 12 haftadan 6 haftaya değiştirir. Bu, çıkarım, sentez gruplaması ve iddialara dallanır, ardından onaylanmış bir sürüm yayınlanmadan önce insan incelemesinde birleşir.
Kurgusal öğretim örneği
Rapor A, takip süresini düzeltir.
- Çıkarım
Zaman noktasını ve bağlı değerleri kontrol edin.
- Sentez
12 haftalık gruptaki üyeliği yeniden kontrol edin.
- İddia
12 haftalık kanıt hakkındaki herhangi bir ifadeyi yeniden değerlendirin.
Ne değiştiğini ve hangi kararların buna bağlı olduğunu onaylayın.
Sonuç değişebilir—veya kaydedilmiş bir gerekçe ile aynı kalabilir.
Bir değişiklik kaydı oluşturun, ardından onun bağımlı kayıtlarını belirleyin. Tablo, tamamlanmış bir yeniden analiz değil, bekleyen inceleme eylemlerini gösterir. Rapor A'yı 12 haftalık gruptan çıkarmak, kendi başına kalan kanıtın neyi desteklediğini veya ayrı bir altı haftalık senteze mi ait olduğunu söylemez.
Kontrollerden sonra, sonucun değişip değişmediğini ve nedenini kaydedin. Sonucu korumaya yönelik gerekçeli bir karar da bir güncelleme sonucudur. Onaylanmış sürümü değişiklik kaydıyla birlikte yayınlayın; yalnızca bir uyarı geldi diye eski sonucu değiştirmeyin veya görüntülenen inceleme tarihini yenilemeyin.
Kopyalanabilir değişiklik günlüğü alanları: change_id, source_id, old_source_version, new_source_version, field, old_value, new_value, affected_extraction_ids, affected_analysis_ids, affected_claim_ids, owner, decision, rationale ve release_version.
Bu örnek için, değişiklik U-01'i kullanın; Rapor A v1 → v2; takip 12 → 6 hafta; etkilenenler E-01, S-12W ve C-01. Karar ve sürüm numarası incelemeye kadar beklemede kalır.
| Etkilenen kayıt | Eski → düzeltilmiş bilgi | Gereken yeniden değerlendirme | Onay öncesi durum |
|---|---|---|---|
Rapor A | v1: 12 haftadaki katılım → v2: 6 haftadaki katılım | Düzeltmeyi onaylayın ve her iki sürümü ve kaynak konumunu saklayın | Düzeltme kaydedildi; bağlı kayıtlar işaretlendi |
E-01 | Zaman noktası alanı 12 → 6 hafta | Düzeltilmiş alanı ve bağlantılı değerlerin de değişip değişmediğini kontrol edin | Belirlenmiş kontrolünü bekleyen revize edilmiş çıkarım |
S-12W | Rapor A daha önce 12 haftalık gruba katkıda bulunmuştu | Üyeliği ve o grubu kullanarak yapılan herhangi bir çıktıyı yeniden değerlendirin; diğer zaman noktası gruplarını ayrı olarak düşünün | Sentez güncellemesi bekleniyor |
C-01 | İfade S-12W v1'e dayanmaktadır | Revize edilmiş senteze karşı destek ve kapsamı gözden geçirin; değişmeyen herhangi bir sonucu belgeleyin | İddia incelemesi bekleniyor; yeni bir sürüm onaylanmadı |
Her devreden sonra kontrolü ve kararı atayın
Bir kaydı üretmekten sorumlu kişiyi ve kabul etmeye yetkili kişiyi belirtin. Bu kişiler, yöntem ve ekibe bağlı olarak aynı veya farklı kişiler olabilir, ancak gerekli kontroller açıkça belirtilmelidir. Yalnızca “İnsan incelemesi”, bir meslektaşa tartışmalı alanın kim tarafından çözülmesi gerektiğini söylemez.
Bir çalışma planlamak için katılım araştırmasını araştıran Takım A'yı ve politika kararı için resmi müdahale incelemesi hazırlayan Takım B'yi düşünün. Takım A'nın açıkça sınırlı, kaynak kontrolü olan bir genel bakış gerekir. Takım B'nin ayrıca protokolün seçimi, değerlendirmesi ve sentezi kararlarına da ihtiyacı vardır. Tablo, her proje için tek bir personel modeli belirlenmeden sorumlulukların amaçlanan kullanıma göre nasıl değiştiğini gösterir.
Kurumun izinleri ve veri şartları tabi olarak insanlara verilen kontrol için gerekli materyale erişim sağlanın. Bir kaynak, yazılım ayarı veya sonuç incelenemezse, bu boşluğu kimin çözeceğini kaydedin ve etkilenen kararın beklemede kalmasını sağlayın.
| Aksiyon | Takım A: keşif genel bakışı | Takım B: resmi değerlendirme | Arıza yolu ve saklanan kayıt |
|---|---|---|---|
Kaynak koleksiyonunu kabul et | Araştırma lideri, ilgiyi ve belirtilen kapsam limitlerini kontrol ediyor | Arama lideri planlanan kaynakları ve arama kaydını kontrol eder | Eksik kapsam bilgilerini tahsiliyeciye geri gönderin; sorguları, kaynakları, tarihleri ve gerekçeleri saklayın |
Çıkarma veya yorumu kabul et | Analist, bir temada kullanılan pasajı kontrol ediyor | Atanan incelemeciler, sentez için gereken alanları doğrular | İtirazlı ürünü kontrolcüye geri gönderir; kaynağı, önerilen değeri, düzeltmeyi ve inceleyiciyi koruyur |
U-01'i yeniden değerlendirmek | Lead, etkilenen temayı ve sınırlarını yeniden ele alıyor | Çıkarma, sentezleme ve talep sahipleri E-01, S-12W ve C-01'i inceliyor | Her bağımlı kararı çözülene kadar bekletmek; değişiklik günlüğünü korumak |
Serbest bırakma onayı | Lider, sınırlı genel bakış ve açık soruları onaylar | Yetkili inceleme lideri, yöntemleri, çıktıları ve çözülen değişiklikleri onaylar | Çözümlenmemiş öğeleri sahiplerine geri verin; onayı, sınırlamaları ve sürüm yayınını koruyun |
İş akışını genişletmeden önce devri prova edin
Bir meslektaşa C-01 ve saklanan kayıtları, orijinal AI konuşması olmadan verin. Ona destekleyici sentezi belirlemesini, E-01 ve Rapor A'yı bulmasını ve U-01 düzeltmesinin etkisini açıklamasını isteyin. Hem neyin değiştiğini hem hangi kararların hâlâ açık olduğunu belirleyebilmelidir.
Yapılandırılmış bir inceleme için, Gatsbi Reviewer ürün sayfasında açıklandığı gibi çalışma seçimi, çıkarma, analiz ve taslak birbirine bağlamak için aday olabilir. Önerilen bir prova, bu çıktıları gözden geçirmek, mevcut ihracayı incelemek ve ilgili kimlikleri ve kontrolleri ekibinizin handoff kaydına girmektir. Bu rehber, Reviewer'ın yukarıdaki onay veya güncelleme-bağımlılık kayıtlarını kendisinin sağladığını belirlememiştir.
Provayı kullanarak eksik teslimatları bulun. Bozuk bir kaynak haritalamasını, atamamış bir düzeltmeyi veya mevcut olmayan bir analiz ayarını onarın ve süreci genişletin. Gerekli kanıt veya onay hâlâ eksikse, sonucu taslakta tutun.
Yeniden İnşa Etme
C-01'den başlayın ve destekleyici sentez versiyonunu, E-01 çıkarımını, kaynak Rapor A'yı ve kontrol edilen durumlarını bulun.
Değişikliği takip edin
U-01'i bulun, 12 haftalık ve 6 haftalık kayıtları karşılaştırın ve etkilenen her karar için sorumlu incelemeciyi belirleyin.
Ne yayınlanabileceğine karar ver
Onaylanmış versiyonu ve gerekçeyi bulun veya çözülmemiş maddeyi ve sahibini belirleyin. Yeni bir taslak varlığını onay olarak kabul etmeyin.
Sık sorulan sorular
Kanıt sentezi meta-analizden nasıl farklıdır?
Kanıt sentezi, araştırma bulgularını bir araya getirme yöntemlerini içerir. Meta-analiz istatistiksel olarak uygun sonuçları birleştirir ve bir bileşen olabilir. Niyetinizdeki sorunuz çıktının nicel bir tahmin, tematik bir açıklama, kanıt haritası mı yoksa başka bir sentez mi olması gerektiğini belirler.
Tek bir entegre ürün kullanmak, handoff kayıtlarına olan ihtiyacı ortadan kaldırır mı?
Hayır. İnsanlar yine de kaynak materyali, kontrol edilen çıkarmayı, analiz kararlarını ve onaylanmış iddiaları ayırt etmeleri gerekiyor. Ürünün hangi kayıtları korunduğunu ve ihraç ettiğini kontrol et, ardından gerekli eş kayıtları aynı kimliklerle tutun.
Bir uyarı yeni bir çalışma veya düzeltme bulduğunda ne olmalı?
Tetikleyiciyi kaydedin, etkilenen kaynakları ve sonraki kayıtları belirleyin, yeniden değerlendirme atayın ve kararı belgeleyin. Yeni bir uyarı kendisi sentezde onaylanmış bir değişiklik değildir.
Bir güncelleme sonucu değiştirmeden bırakabilir mi?
Evet. İnceleme, düzeltilen veya eklenen kanıtın sonucu değiştirmediğini bulabilir. Kontrolleri, gerekçeyi, sorumlu incelemeciyi ve versiyonu koruyarak okuyucuların incelenen kararı görmezden gelen uyarıdan ayırt edebilmesini sağlayın.
Kaynaklar ve ileri okumalar
Yöntemlerin tamamı, kapsamı ve en yeni güncellemeler için özgün kaynaklara bakın.
- Kapsam incelemeleriJBI Kanıt Sentezi El Kitabı
- Diğer yöntemlerle sentezlemeCochrane
- Gatsbi Reviewer ürün iş akışıGatsbi · yayıncı ürün dokümantasyonu
- Gatsbi Writer ve Derin Araştırma ürün açıklamasıGatsbi · yayıncı ürün dokümantasyonu