Разобраться в методах

Тематический и систематический обзор или метаанализ: как выбрать

Выберите процесс обзора и метод синтеза в соответствии с исследовательским вопросом.

Автор GatsbiОбновлено 5 мин чтения
↳

Краткий ответ

Тематический обзор организует и интерпретирует литературу по темам. Систематический обзор использует явные, заранее спланированные методы поиска, отбора, критической оценки и синтеза исследований по определённому вопросу. Метаанализ статистически объединяет совместимые числовые результаты. Это не три взаимоисключающих варианта одного уровня: систематический обзор может включать метаанализ, тематический синтез или другой подходящий метод. Сначала определите вопрос и нужный результат, затем выберите процесс и способ синтеза.

Главное

  • Различайте весь процесс обзора и способ организации литературы или синтеза результатов.

  • Тематическая структура не доказывает систематичность поиска; объединённая оценка не гарантирует надёжность доказательств.

  • Выбирайте методы по вопросу и доступным данным, фиксируйте причины и только затем выбирайте программы.

Здесь тематический обзор — это организация литературы вокруг повторяющихся понятий, аргументов или закономерностей. Он помогает объяснить область и обосновать исследование. Руководство Purdue OWL описывает такую структуру. Название само по себе не указывает полноту поиска или способ оценки; границы объясняются в руководстве по тематическому обзору.

Систематический обзор описывает весь исследовательский процесс: определить вопрос и критерии включения, найти источники, отобрать исследования, критически оценить доказательства и провести явный синтез. Введение Cochrane объясняет, как заранее заданные методы помогают снижать риск систематической ошибки. См. этапы систематического обзора.

Метаанализ — статистический синтез, а не замена этому процессу. Формальный тематический синтез интегрирует качественные результаты и может применяться в систематическом обзоре. Томас и Харден описывают кодирование, описательные и аналитические темы. Организация текста по темам не означает автоматического применения этого метода.

Сравнить вопрос, доказательства и результат

Таблица представляет практический синтез Gatsbi на основе указанных методологических источников. Она сравнивает разные уровни проекта, а не ранжирует три взаимозаменяемых типа. Оценивайте реальные методы, а не только название публикации.

Сравнение процесса обзора и синтеза по исследовательскому вопросу
ПодходПодходящая цельНужные данные и работаТипичный результатВажная граница

Тематический обзор литературы

Объяснить понятия, дискуссии и закономерности в литературе

Релевантные источники, прозрачный отбор и интерпретация разных тем

Обоснованная тематическая аргументация, концептуальная рамка или основание исследования

Тематическая структура не доказывает полноту поиска или систематичность обзора

Систематический обзор

Ответить на определённый вопрос явными методами, снижающими риск ошибки

Заданные критерии, воспроизводимый поиск, отбор, оценка и подходящий синтез

Критически оценённый синтез с документированными методами и ограничениями

Допустимы количественные, качественные и смешанные данные; метаанализ необязателен

Метаанализ

Объединить числовые оценки по согласованному вопросу

Совместимые оценки и неопределённость, проверка зависимости и ошибок, обоснованная модель

Объединённая оценка, неопределённость и анализ вариабельности

Статистический метод, который не выполняет поиск и оценку исследований

01

Разные уровни, совместимые решения

  • Тематический обзор: организовать и интерпретировать литературу по темам
  • Систематический обзор: выполнить запланированный документированный процесс
  • Метаанализ: при обосновании статистически объединить совместимые числовые результаты
Тематическая организация, систематический процесс и статистический синтез описывают разные уровни и могут сочетаться при обосновании.

Четыре шага для выбора

Начните с того, как читатель использует ответ. Это редакционная помощь в планировании, а не валидированная шкала. Если нужно картировать широту области, рассмотрите и другие дизайны, например обзор предметного поля.

  1. Определить цель и результат

    Нужно концептуальное объяснение, явная оценка подходящих доказательств или объединённая числовая оценка? Сформулируйте вопрос до выбора названия.

  2. Выбрать процесс обзора

    Если требуются систематическое выявление, отбор и оценка, спланируйте их. Для тематического обзора объясните отбор источников и границы утверждений.

  3. Изучить данные и выбрать синтез

    Проверьте дизайны, контексты, исходы, сроки и доступные данные. Совместимость чисел может позволить метаанализ; вопросы об опыте могут требовать качественного синтеза.

  4. Проверить выполнимость и записать решения

    Оцените доступ, знания методов, время и независимые проверки. Сузьте вопрос или найдите поддержку; новое название не делает неполный процесс систематическим.

Одна тема, три разных вопроса

Рассмотрим дистанционные лабораторные занятия у студентов инженерных специальностей. Это вымышленные примеры планирования, а не результаты завершённых обзоров. Тема одна, но вопрос меняет нужные данные и полезный результат.

Вымышленные примеры: вопрос определяет дизайн
ВопросВозможный подходПолезный результат

Как литература объясняет вовлечённость, доступ и практическое обучение?

Тематический обзор с явными границами отбора источников

Тематическое сопоставление объяснений, разногласий и пробелов

Что показывают подходящие сравнительные исследования о практических баллах после дистанционного и очного обучения?

Систематический обзор с заданными критериями и оценкой

Структурированный синтез оценок, ограничений и применимости

Можно ли объединить достаточно совместимые оценки этой разницы баллов?

Метаанализ внутри обзора, если данные и предпосылки подходят

Объединённая оценка и неопределённость с анализом неоднородности и чувствительности

Когда метаанализ обоснован?

Нескольких исследований недостаточно. Проверьте, отвечают ли популяции, сравнения, исходы, сроки наблюдения и дизайны согласованному вопросу синтеза. Проверьте меры эффекта и неопределённость; выявите повторные публикации и зависимые оценки, чтобы не учитывать участников дважды. Глава Cochrane о метаанализе объясняет статистические решения.

Модель случайных эффектов не делает несовместимые вопросы совместимыми и не устраняет систематическую ошибку. Систематический обзор без объединения чисел полезен, если применяет явный подходящий альтернативный синтез и объясняет ограничения. Изучите условия осмысленного объединения результатов до выбора программы или интерпретации лесовидного графика.

Избегать упрощений, меняющих вывод

Тематический обзор может включать количественные исследования, а систематический — качественные данные. Поэтому деления на качественное и количественное недостаточно для выбора. Важны цель интерпретации, отбор исследований и метод синтеза.

В систематическом обзоре опыта допустим формальный тематический синтез, если подходят вопрос и методологические предпосылки. Для тематической фоновой главы может хватить обоснованного повествования. Опишите фактическую работу и связывайте интерпретации с исходными результатами.

  • Не выводите систематичность охвата из длинной библиографии или таблицы тем.

  • Статистически значимая объединённая оценка не доказывает силу и применимость доказательств.

  • Показывайте разногласия, недостающие данные и альтернативные объяснения.

  • Разделяйте опубликованные результаты, свою интерпретацию и нерешённые вопросы.

Превратить выбор в план обзора

Запишите вопрос, назначение, подходящие данные, источники, отбор, оценку, синтез и ограничения. Для тематического обзора добавьте развитие и критическую проверку тем; для систематического — протокол и причины изменений; для метаанализа — входные данные, правила группировки и предпосылки модели.

После этого выбирайте инструменты. Руководство по рабочему процессу синтеза доказательств связывает задачи с инструментами. Программы помогают искать, отбирать, извлекать и анализировать; проверка источников, методологические решения и точное описание работы остаются ответственностью команды.

Частые вопросы

Тематический обзор и тематический анализ — одно и то же?

Нет. Здесь тематический обзор описывает организацию литературы. Тематический анализ работает с качественными данными; формальный тематический синтез использует связанные техники для интеграции результатов исследований. Укажите фактический метод.

Можно ли применять тематический синтез в систематическом обзоре?

Да, для качественных результатов при подходящих вопросе и методологических предпосылках. Систематичность описывает процесс обзора, тематический синтез — интеграцию результатов.

Каждому систематическому обзору нужен метаанализ?

Нет. Вопросы или исходы могут различаться, а пригодных оценок может не быть. Нужен явный подходящий синтез с объяснением ограничений.

Какой подход проще для первого обзора?

Универсально простого варианта нет. Соотнесите дизайн с целью, академическими требованиями и поддержкой. Выполнимый узкий вопрос полезнее названия, которое кажется менее трудоёмким.

Можно ли сочетать подходы?

Да, при обоснованном дизайне. Систематический обзор может включать количественный метаанализ и качественный синтез с тематическим представлением. Объясните роль компонентов и интеграцию доказательств.

Источники и дополнительное чтение

Полное описание методов, область применения и обновления доступны в первоисточниках.

  1. Writing a Literature ReviewPurdue OWL
  2. Chapter 1: Starting a reviewCochrane
  3. Chapter 10: Analysing data and undertaking meta-analysesCochrane
  4. Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviewsThomas & Harden · BMC Medical Research Methodology
Gatsbi · МатериалыНаверх ↑
Все материалы