간단히 알아보기
PRISMA는 체계적 문헌고찰 및 메타분석의 우선 보고 항목을 뜻합니다. 고찰의 이유, 수행 방법과 결과를 설명하도록 돕는 보고 지침이며, PRISMA 2020은 27개 항목의 핵심 체크리스트를 제공합니다. 적용되는 보완 지침과 함께 사용하되, 체크리스트 완성이 방법이나 결론의 타당성을 보장하지는 않습니다.
핵심 내용
완료된 고찰, 연구계획서, 주제범위 문헌고찰, 검색 보고 등 작성할 문서에 맞춰 지침을 선택합니다.
보고 요구사항을 연구 기록, 원고 위치와 남은 작업에 연결합니다.
체크리스트, 흐름도, 결과와 부록을 동일한 최종 버전으로 대조합니다.
PRISMA는 무엇을 다루나요?
독자가 저자에게 재설명을 요청하지 않고도 질문, 검색, 선택, 평가, 종합의 경로를 따라갈 수 있어야 합니다. 좋은 방법도 설명이 부족하면 평가하기 어렵고, 매끄러운 문장도 부적절한 방법을 고치지는 못합니다. PRISMA 2020 성명은 2021년에 발표되어 2009년 버전을 대체했습니다. 이름의 연도는 버전을 뜻합니다.
방법은 작업을 구성하고, 기록은 결정을 보존하며, 보고는 이를 설명합니다. 연구 접근법을 고르려면 체계적 문헌고찰 설명을 먼저 참고하세요. PRISMA는 실제 수행한 작업을 보고하도록 돕습니다.
‘두 연구자가 연구를 선택했다’는 문장만으로는 독립적으로 판단했는지, 불일치를 어떻게 해결했는지 알 수 없습니다. 이런 정보는 절차를 검토할 수 있게 하지만 선택 기준이 적절했다는 증거는 아닙니다. 체크리스트는 품질 인증이 아닙니다.
어떤 PRISMA 문서를 선택하나요?
먼저 작성할 문서와 고찰 유형을 확인합니다. 연구계획서는 예정된 방법을, 완료 보고서는 실제 수행한 내용을 설명합니다. 주제범위 문헌고찰은 중재 효과 고찰과 목적이 다릅니다. 각 지침의 적용 범위와 관련 학술지·연구비 지원기관의 요구사항을 살펴보세요.
여러 문서를 함께 사용할 수 있습니다. PRISMA-S는 검색 보고를 보완하며 전체 고찰의 핵심 지침을 대체하지 않습니다. 16개 검색 보고 항목은 2021년에 발표되었습니다. 아래 표를 원문 대신 사용하지 말고 공식 링크에서 전체 문서를 확인하세요.
| 보고 과제 | 시작 문서 | 함께 사용할 내용 | 우선 확인할 점 |
|---|---|---|---|
완료된 체계적 문헌고찰 | PRISMA 2020 | 초록 지침과 해당 확장 지침 | 질문·연구설계별 확장 지침의 범위 |
체계적 문헌고찰 연구계획서 | PRISMA-P | 예정된 검색과 고찰 방법에 관한 지침 | 계획한 방법, 등록 및 수정 |
주제범위 문헌고찰 | PRISMA-ScR | 적용 가능한 검색 보고 지침 | 근거 지도 작성 목적과 보고 범위 |
문헌 검색 | PRISMA-S | 고찰 유형에 적합한 핵심 보고 지침 | 정보원, 전체 검색식, 날짜와 검색 과정 |
체크리스트를 원고와 근거에 연결하기
페이지 번호부터 적기보다 연구계획서와 수정본, 검색 로그, 선정 결정, 자료 정의, 평가와 분석 기록을 모읍니다. 그래야 수행했지만 보고하지 않은 일과 아예 수행하지 않은 일을 구별할 수 있습니다.
보고 사항, 연구 기록, 원고 위치, 현재 상태, 다음 조치의 다섯 열로 대응표를 만듭니다. 단순히 ‘방법’이라고 쓰지 말고 소절·표·부록 이름을 지정하세요. 아래 가상 예시는 설명이 완료된 사항, 작성 누락, 미실시 절차를 보여 줍니다. 공식 체크리스트 문구가 아니며, 자신의 고찰에서 실제 수행했다는 뜻도 아닙니다.
첫 예시는 12개월 결과를 계획했지만 연구들이 6개월 결과만 제공한 상황입니다. 원계획과 날짜가 있는 수정 기록을 연결하면 변경이 드러나지만, 변경의 적절성은 별도 방법론 판단이 필요합니다. 생략한 평가도 사실대로 보고해야 하며 ‘해당 없음’으로 바꾸면 안 됩니다. 실제 적용되지 않을 때만 그 표시를 사용합니다.
수집
보고를 뒷받침하는 기록을 모읍니다.
연결
각 적용 항목의 구체적인 설명 위치를 찾습니다.
보완
보고 누락을 채우고 남은 한계를 밝힙니다.
재확인
동료가 최종 제출본에서 대응표를 따라가도록 합니다.
| 보고 사항 | 연구 기록 | 원고 위치 | 상태 | 다음 조치 |
|---|---|---|---|---|
12개월에서 6개월로 변경 | 연구계획서 v1과 날짜가 있는 수정 로그 | 방법: 계획 수정; 부록 A | 연결 완료 | 결과 명칭과 수치도 6개월 기준인지 확인 |
전체 검색식 | 검색 로그와 정보원별 내보낸 파일 | 방법에는 현재 ‘문헌을 검색했다’만 기재 | 수행했으나 설명 부족 | 부록 B를 만들고 검색 방법에서 연결 |
관련 평가를 미실시 | 실시하지 않았음을 확인하는 기록 | 방법과 한계에 아직 설명 없음 | 미실시; 설명 필요 | 해당 없음 대신 생략 사실과 영향을 설명 |
보고 자료를 하나의 묶음으로 구성하기
본문에는 핵심 설명을, 부록에는 확인 가능한 상세 내용을 둡니다. 파일 이름을 정하고 어디서 찾는지 안내하세요. 원고, 작성한 체크리스트, 검색 부록, 선정 기록, 관련 분석 파일을 함께 준비하면 유용합니다. 공유할 수 없는 자료는 접근 제한과 대신 제공할 수 있는 정보를 설명합니다.
아래 예시는 모호한 문장을 독자가 실제로 찾을 수 있는 위치에 연결합니다. 소절과 부록 이름은 가상입니다. 자신의 작업에 맞는 위치와 설명을 쓰고 수정 후 다시 확인하세요. 초록의 연구 수, 추정치와 불확실성 설명도 본문의 결과와 일치해야 합니다.
| 모호한 문장 | 필요한 기록 | 구체적인 보고 위치 |
|---|---|---|
‘문헌을 검색했다.’ | 정보원 이름, 날짜와 전체 검색식 | 방법: 정보원과 검색; 부록 B: 전체 검색식 |
‘의견 차이를 해결했다.’ | 검토자 배정과 이견 해결 기록 | 방법: 연구 선정; 독립 판단과 중재 절차 |
‘AI가 자료 추출을 도왔다.’ | 보조 대상 항목, 원문 위치와 수정 기록 | 방법: 자료 수집; 부록 C: 작업·검증 로그 |
PRISMA 흐름도를 선택하고 읽는 방법
보고 자료에는 검색한 문헌이 최종 포함 근거가 되기까지의 경로도 담겨야 합니다. PRISMA 흐름도는 확인, 선별, 확보, 포함 단계의 수와 그 과정에서 제외된 수를 보여 줍니다. 읽을 때는 단위를 구분하세요. 레코드는 데이터베이스나 웹사이트의 개별 항목, 보고서는 연구를 기술한 문서, 연구는 그 바탕이 되는 실제 조사나 시험입니다. 한 연구에 등록 자료, 학회 초록, 학술지 논문이 있을 수 있으므로 보고서 수와 연구 수를 따로 셉니다.
PRISMA 2020 공식 서식은 두 기준을 조합한 네 종류입니다. 새 고찰인지 기존 고찰의 업데이트인지, 데이터베이스와 연구 등록 플랫폼만 검색했는지 다른 출처도 이용했는지를 확인합니다. 아래 표에서 해당 Word 서식을 내려받을 수 있습니다. 흐름도는 선정 과정을 요약하므로 각 출처를 어떻게 검색했는지는 방법 부분과 검색 부록에 별도로 설명해야 합니다.
회색문헌은 별도의 서식 분류가 아닙니다. 일반적으로 전통적인 상업 출판 경로 밖에서 유통되는 학위논문, 학회 초록, 기관 보고서 등을 뜻하며, 데이터베이스에서도 웹사이트에서도 찾을 수 있습니다. 추가 갈래는 기관 문의나 참고문헌 추적처럼 근거를 찾는 다른 방법을 나타냅니다. 이런 방법으로 정식 출판된 학술지 논문을 찾을 수도 있습니다. 따라서 두 갈래를 출판·미출판 문헌으로 나누지 말고, 문헌을 어떤 방법으로 찾고 기록했는지에 따라 분류해야 합니다. 출처 추적은 PRISMA 흐름도 FAQ, 회색문헌 출처는 Cochrane 검색 지침에서 확인할 수 있습니다.
| 고찰 유형 | 데이터베이스·등록 플랫폼만 | 다른 출처도 이용 |
|---|---|---|
새 체계적 문헌고찰 | ||
기존 고찰의 업데이트 |
새 고찰의 두 가지 작성 예시
같은 고찰 주제에 대해 검색 범위가 다른 두 가상 상황을 보여 줍니다. 예시를 전환해 다른 출처를 추가했을 때 무엇이 달라지는지 살펴보세요. 모든 수치는 교육을 위한 가상 데이터이며, 그림은 공식 서식을 수정한 것으로 실제 고찰의 결과가 아닙니다.
상황 A는 데이터베이스와 등록 플랫폼만 검색합니다. 레코드 500건에서 선별 전에 중복 100건을 제거하고, 최종적으로 연구 18건을 기술한 보고서 20건을 포함합니다. 이 예시에서는 자동화 도구나 기타 사유로 선별 전에 제거한 레코드는 없다고 가정합니다.
- 데이터베이스 (n = 480)
- 등록 플랫폼 (n = 20)
- 중복 레코드 (n = 100)
- 대상 인구 부적합 (n = 15)
- 연구 설계 부적합 (n = 12)
- 중재 부적합 (n = 8)
상황 B는 동일한 데이터베이스·등록 플랫폼 검색 결과에 웹사이트, 기관, 인용 검색에서 찾은 레코드 12건을 더합니다. 여기서는 각 레코드가 서로 다른 확보 대상 보고서 1건에 대응하고, 데이터베이스 갈래와도 중복되지 않는다고 가정합니다. 별도의 연구 3건을 기술한 보고서 4건이 추가되어, 전체 연구 21건과 보고서 24건이 포함됩니다. 실제 고찰에서는 수를 합산하기 전에 출처 간 중복을 정리해야 합니다.
- 데이터베이스 (n = 480)
- 등록 플랫폼 (n = 20)
- 중복 레코드 (n = 100)
- 대상 인구 부적합 (n = 15)
- 연구 설계 부적합 (n = 12)
- 중재 부적합 (n = 8)
- 웹사이트 (n = 5)
- 기관 (n = 3)
- 인용 검색 (n = 4)
- 대상 인구 부적합 (n = 3)
- 연구 설계 부적합 (n = 2)
- 중재 부적합 (n = 1)
가로로 스크롤해 두 갈래를 보거나 흐름도를 확대하세요.
PRISMA 2020 공식 서식라이선스 CC BY 4.0
숫자를 대조하는 방법
- 각 갈래를 따로 따라가며 확인합니다. A에서는 500 − 100 = 400건의 레코드를 선별하고, 400 − 340 = 60건의 보고서 확보를 시도합니다. 그중 5건을 확보하지 못해 55건이 적격성 평가로 넘어갑니다. 이 5건은 ‘확보하지 못한 보고서’에 포함하며, 평가 후 제외된 보고서로 세지 않습니다.
- 이 집계에서는 제외한 보고서마다 주된 제외 사유 하나를 부여합니다. 데이터베이스 갈래에서는 15 + 12 + 8 = 35건을 제외해 55 − 35 = 20건의 보고서가 남습니다. B의 다른 출처 갈래에서는 12 − 2 = 10건을 평가하고 3 + 2 + 1 = 6건을 제외하여 보고서 4건을 포함합니다.
- 보고서와 연구를 따로 셉니다. A의 보고서 20건은 연구 18건을 기술하며, B에서는 별도의 연구 3건에 관한 보고서 4건이 추가됩니다. 한 연구에서 나온 여러 보고서는 해당 연구에 연결해야 하며, 자동으로 중복 보고서로 간주해 삭제해서는 안 됩니다.
- 다른 출처도 확인 단계부터 추적하며, 확보하지 못한 보고서와 제외한 보고서를 함께 기록합니다. 최종 포함 수만 기입하지 마세요. 출처 간 중복 레코드를 검색 기록과 대조하고 흐름도를 수정했다면 그 내용을 설명합니다. 이 두 예시는 단순화를 위해 확보 단계에 도달한 각 레코드가 확보 대상 보고서 1건에 대응한다고 가정합니다.
기존 고찰을 업데이트한다면
기존 고찰을 갱신할 때는 이전 버전에서 유지한 근거와 새로 확인한 근거를 구분하는 갱신용 틀을 사용하고 총수를 대조합니다. 첫 고찰의 제출 전 재검색만으로 갱신 고찰이 되지는 않습니다. 여러 검색 회차를 투명하게 합치고 날짜와 건수를 로그에 보관하세요. 최종 수치를 검색 로그와 결과표로 확인한 다음, 선정 과정에서 사용한 보조 도구를 설명합니다.
AI 사용은 어떻게 공개하나요?
AI가 수행한 작업과 출력 확인 방법을 설명합니다. 2026년 10월 18일 확인 당시 PRISMA 공식 확장 지침 목록은 고찰 과정의 AI 도구 관련 부분 개정을 개발 중으로 표시했습니다. 여기서 제안하는 로그는 실무 보조 자료이며 공식 채택된 PRISMA AI 체크리스트가 아닙니다. 제출 시 목록과 학술지 정책을 다시 확인하세요.
작업마다 도구와 확인 가능한 버전, 날짜, 입력, 출력, 원문 확인, 수정 및 담당 검토자를 기록합니다. 도구가 해결하지 못한 기록이나 값이 어떻게 처리되었는지도 설명하세요. 예를 들어 선별 우선순위를 정했다면 먼저 표시된 기록뿐 아니라 나머지 대기열을 어떻게 다뤘는지도 알려야 합니다.
가상 보고 문장은 ‘도구가 초록에서 연구설계 표지를 제안했고 검토자가 모든 표지를 원문과 대조했다. 불확실한 기록은 전문 평가 대상으로 남겼다’입니다. 기록된 실제 절차와 맞을 때만 사용하세요. 제한된 입력은 공개 로그에 포함하지 않습니다. 사용 전 도구 평가가 필요하다면 체계적 문헌고찰 AI 도구를 참고할 수 있습니다.
투고 전 마지막 확인
마지막 실질 수정 후 작성에 참여하지 않은 사람이 보고 대응표를 따라가도록 합니다. 근거를 찾지 못하면 제출 전에 보완해야 할 위치, 설명 또는 첨부 자료를 알 수 있습니다.
작성한 체크리스트를 실제 제출 버전과 함께 보관하세요. 원문과 공개된 PRISMA 번역본은 공식 사이트에서 구합니다. 이 안내는 독립적인 교육용 설명이며 공식 번역이 아닙니다.
모든 적용 항목이 구체적이고 최신인 본문 또는 첨부 위치를 가리킨다.
흐름도, 초록, 결과표의 보고서 수와 연구 수가 일치한다.
연구계획 변경에 날짜가 있는 기록과 설명이 있다.
부록 링크가 열리고 파일명이 일치하며 접근 제한이 명시되어 있다.
결론에 보고된 불확실성과 한계가 반영되어 있다.
자주 묻는 질문
PRISMA는 체계적 문헌고찰 수행 방법인가요?
PRISMA는 보고 지침입니다. 적절한 방법론으로 고찰을 수행한 뒤 실제 수행 내용을 PRISMA로 설명합니다. 체크리스트 완성만으로 방법의 질이 입증되지는 않습니다.
어떤 체크리스트부터 사용하나요?
문서와 고찰 유형에 따라 선택합니다. 완료된 체계적 고찰은 PRISMA 2020, 연구계획서는 PRISMA-P, 주제범위 고찰은 PRISMA-ScR이 출발점입니다. 범위와 확장 지침을 확인하고 PRISMA-S로 검색 보고를 보완할 수 있습니다.
PRISMA 2020이 여전히 핵심 지침인가요?
2026년 10월 확인 당시 공식 사이트는 PRISMA 2020을 핵심 성명으로 제시했습니다. 보고서를 준비할 때 공식 목록에서 관련 확장과 개정을 확인하세요.
하지 않은 절차를 해당 없음으로 표시해도 되나요?
실제로 적용되지 않을 때만 가능합니다. 관련 절차를 생략했다면 해당 없음으로 숨기지 말고 사실과 고찰에 미치는 영향을 설명해야 합니다.
PRISMA를 사용하려면 메타분석이 필요한가요?
아닙니다. 추정치를 통합하지 않을 때도 결과를 어떻게 조직하고 합성했는지 설명하고 고찰 방법과 결과를 명확하게 보고해야 합니다.
출처 및 참고 자료
전체 방법, 적용 범위와 최신 정보는 원자료에서 확인하세요.
- PRISMA 2020 성명PRISMA
- 계획서 보고: PRISMA-PPRISMA
- 주제범위 고찰: PRISMA-ScRPRISMA
- 검색 보고: PRISMA-SPRISMA
- 공식 흐름도 서식PRISMA
- 확장 지침 개발 현황PRISMA
- PRISMA 번역 목록PRISMA
- PRISMA 저자의 흐름도 FAQPRISMA 저자
- Cochrane 핸드북 4장: 연구 검색과 선정Cochrane