간단히 알아보기
주제 개요, 구조화 고찰, 정량 추정, 결론 업데이트 중 필요한 답부터 정합니다. 도구 사이에 전달할 출처 ID, 검증 필드, 판단, 버전을 정의하세요. 이 가이드는 인계와 출처 정정 후 승인된 업데이트에 집중합니다. 탐색·선별·분석의 상세 제품 비교는 각각의 가이드에서 다룹니다.
핵심 내용
필요한 합성 결과와 용도를 정한 뒤 도구를 선택하세요.
출처·추출·분석·주장에 안정적인 ID를 부여해 도구 간 변경을 추적하세요.
새 연구나 정정은 재평가의 계기입니다. 영향을 받는 기록과 판단을 검토한 뒤 결론을 공개하세요.
이 가이드는 Gatsbi가 발행하며 자사 제품도 다룹니다. 공개 문서를 바탕으로 Gatsbi와 다른 제품에 같은 작업 기준을 적용합니다. 직접 사용한 성능 비교 결과는 아니므로, 선택하기 전에 최신 기능과 이용 조건을 확인하세요.
필요한 합성 결과부터 정하기
근거 합성은 기존 연구를 정리해 질문에 답합니다. 학생 출석 연구의 용어 탐색, 근거 유형의 정리, 출석 중재 효과의 추정은 서로 다른 방법과 결과를 요구합니다.
소프트웨어 선택 전에 용도를 한 문장으로 쓰세요. 새 연구를 위한 주제 탐색과 정책 판단을 위한 중재 고찰은 다른 경로입니다. 표로 다음 작업을 정하고 기록의 연결을 설계합니다.
전문 방법을 따라야 합니다. JBI 주제범위 문헌고찰 지침는 개념·근거의 체계적 정리를, Cochrane의 기타 합성 방법는 일반 메타분석이 부적절할 때의 방법을 다룹니다. 지도나 서술이 생성됐다고 해당 방법이 수행된 것은 아닙니다.
| 목적 | 결과 | 먼저 정할 방법·관리 | 다음 작업 |
|---|---|---|---|
분야 탐색 | 출처 있는 읽기 메모와 주제 | 검색 범위와 실제 사용하는 주장의 근거 | |
개념·근거 유형 정리 | 범위를 정한 근거 정리 | 주제범위 고찰의 질문, 적격성, 자료 정리, 보고 계획 | 전문 방법을 따르고 아래 인계를 정의 |
경험·기제 이해 | 맥락을 보존한 해석과 합성 결과 | 적절한 질적 방법과 출처 맥락 | 출처에서 해석으로 이어지는 기록 정의. 모든 질적 도구를 비교하지 않음 |
중재 평가 | 구조화 결과, 적절하면 통합 추정값 | 선별, 평가, 합성 계획, 호환되는 분석 데이터 | 체계적 문헌고찰 도구 가이드, 필요하면 메타분석 도구 가이드 |
기존 결론 유지 | 검토한 새 버전 또는 결론 유지 결정 | 감시 계기, 영향 기록, 재평가, 공개 권한 | 아래 변경 로그와 승인 사례 |
산출물에 맞게 도구 구성하기
주고받는 기록으로 구성 요소를 선택합니다. 탐색 도구는 후보 출처, 문헌 라이브러리는 식별자, 추출 절차는 검증 필드, 분석 도구는 계산을 담당합니다. 개별 또는 통합 제품 모두 필요한 인계 기록을 유지해야 합니다.
표는 평가할 구성이지 시험을 마친 연동이 아닙니다. 2026년 10월 18일 확인한 Gatsbi 자료는 Deep Research를 탐색·작성, Reviewer를 구조화 고찰·분석에 둡니다. 플랫폼 간 승인, 변경 전파, 지속적 고찰 업데이트까지 확인한 것은 아닙니다.
상세 업체 비교는 해당 가이드에서 다룹니다. 여기서는 받는 사람이 입력, 검증 상태, 미결 사항을 이해하는지 묻습니다. 직접 연동보다 ID와 판단의 누락이 더 큰 문제가 될 수 있습니다.
| 용도 | 평가할 구성 | 인계 산출물 | 수용 조건 |
|---|---|---|---|
분야 탐색 | Gatsbi Deep Research 같은 탐색 지원 + 문헌 라이브러리 + 주제 표 | 출처, 접근 제한, 검증 메모, 잠정 주제 | 주제의 출처를 찾고 연구 결과와 검토자의 해석을 구분 |
정량 고찰 | 선별 기록 + 추출 장부 + 통계 소프트웨어, 또는 적합한 Gatsbi Reviewer 등 | 연구·보고서 ID, 검증 필드, 설정, 결과 | 필수 검토·분석 기록을 제품이나 보조 기록에서 확인 가능 |
공개된 합성 유지 | 감시 출처 + 변경 로그 + 재평가 + 공개 버전 기록 | 새 근거·정정, 영향 기록·주장, 승인 판단 | 알림만으로 검토·승인을 건너뛰고 공개 결론을 바꾸지 않음 |
인계에 필요한 기록 정의하기
연구, 보고서, 추출 항목, 분석, 주장에 각각 ID를 부여합니다. 여러 보고서가 한 연구에 속하거나 한 보고서가 여러 결과를 제공할 수 있습니다. 라이브러리에서 표·스크립트·원고로 이동해도 대응을 보존합니다.
가상 출석 사례는 연구 A, 보고서 A, 추출 E-01, 12주 합성군 S-12W, 주장 C-01입니다. v1의 E-01은 12주 출석을 기록하고 C-01은 '현재 출석 근거에는 12주 추적 관찰이 포함된다'라고 씁니다. S-12W와 E-01을 근거로 연결한 교육 사례이지 실제 연구가 아닙니다.
출처가 무엇을 뒷받침하는지는 문헌고찰 가이드의 주장 확인 예시에서 확인합니다. 인계에는 검증 상태, 담당자, 도착 작업도 필요합니다. 참고문헌 목록만으로 판단은 전달되지 않습니다.
복사용 인계 필드: handoff_id, from_task, to_task, required_id, required_artifact, producer, approver, fail_action, status.
ID 대응과 함께 출처 버전 또는 확보일, 원문 위치, 검증값·해석, 확인자를 보존.
받는 도구가 필드를 보존하지 못하면 같은 ID의 보조 장부로 관리. 시험하지 않은 자동 연동을 주장하지 않음.
| 출발 → 도착 | 전달 기록 | 확인 담당 | 실패 시 처리 |
|---|---|---|---|
출처 라이브러리 → 추출 | 연구 A / 보고서 A v1, 위치, 연구 대응 | 추출자가 정체성과 원문 접근 확인 | 출처·연구 확인 전 E-01 수용 보류 |
추출 → 합성 | E-01 v1, 출석, 12주, 출처, 확인자 | 합성 검토자가 값과 S-12W 분류 확인 | 보류하며 시점을 몰래 변경하지 않음 |
합성 → 주장 | S-12W v1, 기록, 분류 결정, 한계, C-01 연결 | 주장 검토자가 합성의 뒷받침 확인 | 주장을 수정하거나 분류 판단을 되돌림 |
검증 주장 → 공개 | C-01 v1, 합성 버전, 승인, 미결 사항 | 고찰 책임자가 용도에 따라 승인 | 초안으로 유지하고 미결 담당 지정 |
정정이 영향을 주는 판단 추적하기
예정 검색일, 적격 가능성이 있는 새 연구, 정정·철회, 질문·방법 변경을 재평가 계기로 정의하고 감시 출처와 담당자를 기록합니다. 알림일, 검색일, 실제 검토일은 다를 수 있습니다.
가상 보고서 A가 출석 측정 시점을 12주에서 6주로 정정했다고 가정합니다. E-01, S-12W 분류, C-01 문장에 영향을 줍니다. 재검토 이유를 설명하도록 두 버전을 보존합니다.
하나의 정정으로 다시 검토해야 할 여러 결정
가상 보고서 A의 추적 관찰 시점이 12주에서 6주로 정정됩니다. 자료 추출, 합성의 그룹 분류, 주장으로 영향이 나뉘고, 사람이 검토한 뒤 승인된 버전을 공개합니다.
가상의 교육용 예시
보고서 A가 추적 관찰 시점을 정정합니다.
- 자료 추출
시점 필드와 연결된 값을 확인합니다.
- 근거 합성
12주 그룹에 계속 포함할 수 있는지 재확인합니다.
- 주장
12주 근거에 관한 모든 서술을 재검토합니다.
변경 내용과 그에 의존하는 결정을 확인합니다.
결론은 달라질 수도, 근거를 기록한 채 그대로 유지될 수도 있습니다.
변경 한 건을 등록하고 의존 기록을 찾습니다. 표는 검토할 작업이지 완료된 재분석이 아닙니다. A를 12주군에서 빼도 나머지 근거의 결론이나 6주 합성 참여는 자동 결정되지 않습니다.
확인 후 결론의 변화 여부와 이유를 기록합니다. 근거를 갖춘 유지도 업데이트 결과입니다. 변경 기록을 승인 버전과 보존하고 알림만으로 결론이나 검토일을 갱신하지 마세요.
복사용 변경 필드: change_id, source_id, old_source_version, new_source_version, field, old_value, new_value, affected_extraction_ids, affected_analysis_ids, affected_claim_ids, owner, decision, rationale, release_version.
예: U-01, 보고서 A v1→v2, 추적 12→6주, E-01·S-12W·C-01 영향. 판단과 공개 버전은 검토 전 미결.
| 영향 기록 | 이전 → 정정 정보 | 재평가할 내용 | 승인 전 상태 |
|---|---|---|---|
보고서 A | v1: 12주 출석 → v2: 6주 출석 | 정정 확인, 두 버전과 위치 보존 | 정정 등록, 의존 기록 표시 |
E-01 | 시점 12→6주 | 연결된 값도 바뀌었는지 확인 | 수정 추출의 지정 검사 대기 |
S-12W | 보고서 A가 12주군에 포함 | 분류와 군 결과 재평가, 다른 시점군은 별도 검토 | 합성 업데이트 검토 대기 |
C-01 | S-12W v1에 의존한 문장 | 수정 합성의 근거·범위 재검토, 유지 시 이유 기록 | 주장 검토 대기, 새 공개 미승인 |
확인과 판단의 책임 배정하기
누가 기록을 만들고 누가 수용 권한을 갖는지 명시합니다. 방법과 팀 구성에 따라 같은 사람일 수도 있지만 필요한 검사를 구체화해야 합니다. '사람의 검토'라는 말만으로는 논쟁 중인 필드를 누가 처리할지 알 수 없습니다.
A팀은 새 연구를 위한 출석 분야 탐색, B팀은 정책 판단을 위한 공식 중재 고찰입니다. A는 출처가 확인된 범위 명확한 개요가 필요하고 B는 프로토콜의 선별·평가·합성 판단도 필요합니다. 표는 역할 예시이지 공통 인력 기준이 아닙니다.
기관 권한과 데이터 조건 안에서 확인 자료를 제공하세요. 출처·설정·결과를 검사할 수 없다면 해결 담당자를 지정하고 영향을 받는 판단을 미결로 둡니다.
| 행위 | A: 탐색 개요 | B: 공식 고찰 | 실패 시 경로와 기록 |
|---|---|---|---|
출처 집합 수용 | 책임자가 관련성과 범위 한계 확인 | 검색 담당자가 예정 출처·검색 기록 확인 | 수집자에게 반환. 검색식, 출처, 날짜, 이유 보존 |
추출·해석 수용 | 분석자가 주제에 쓰인 원문 확인 | 지정 검토자가 합성 필드 검증 | 확인자에게 반환. 출처, 제안, 수정, 확인자 보존 |
U-01 재평가 | 책임자가 주제와 한계 재검토 | 추출·합성·주장 담당자가 E-01, S-12W, C-01 확인 | 해결 전 각 판단 보류, 변경 로그 보존 |
공개 승인 | 책임자가 범위와 열린 질문 승인 | 권한자가 방법·출력·해결된 변경 승인 | 미결 사항을 담당자에게 반환. 승인, 한계, 공개 버전 보존 |
확대 사용 전에 인계 연습하기
동료에게 C-01과 보존 기록만 주고 원래 AI 대화 없이 S-12W, E-01, 보고서 A와 U-01의 영향을 찾게 합니다. 바뀐 내용과 아직 결정하지 않은 내용을 설명할 수 있어야 합니다.
구조화 고찰에서는 연구 선택·추출·분석·초안을 연결한다고 설명하는 Gatsbi Reviewer를 후보로 평가할 수 있습니다. 출력을 검토하고 내보내기를 확인한 뒤 ID와 검사를 팀 인계 장부에 기록하는 연습입니다. 제품 자체가 위 승인·업데이트 의존 기록을 제공하는지는 확인하지 않았습니다.
빠진 출처 대응, 담당 없는 수정, 보이지 않는 설정을 해결한 뒤 범위를 넓히세요. 필요한 근거나 승인이 없으면 결론은 초안으로 남습니다.
재구성
C-01에서 합성 버전, E-01, 보고서 A와 검증 상태를 찾습니다.
변경 추적
U-01과 12주·6주 기록을 비교하고 영향 판단의 담당자를 확인합니다.
공개 가능 범위 결정
승인 버전과 이유 또는 미결 항목과 담당자를 찾습니다. 새 초안이 승인본인 것은 아닙니다.
자주 묻는 질문
근거 합성과 메타분석은 어떻게 다른가요?
근거 합성은 연구 결과를 정리하는 여러 방법을 포함합니다. 메타분석은 적합한 결과를 통계적으로 통합하는 한 방법입니다. 질문에 따라 정량 추정, 주제 서술, 근거 지도 등을 선택합니다.
통합 제품을 쓰면 인계 기록이 필요 없나요?
필요합니다. 출처, 검증 추출, 분석 판단, 승인 주장을 구분해야 합니다. 제품이 저장·내보내는 항목을 확인하고 필요한 보조 기록을 같은 ID로 유지하세요.
새 연구나 정정 알림을 받으면 무엇을 하나요?
계기를 기록하고 출처와 의존 기록을 찾으며 재평가 담당을 배정하고 판단을 남깁니다. 알림 자체가 합성 변경의 승인은 아닙니다.
업데이트 후 결론이 그대로일 수 있나요?
가능합니다. 새 근거나 정정이 결론을 바꾸지 않더라도 검사, 이유, 담당자, 버전을 보존해 검토한 결정과 놓친 알림을 구분하세요.
출처 및 참고 자료
전체 방법, 적용 범위와 최신 정보는 원자료에서 확인하세요.
- 주제범위 문헌고찰JBI Manual for Evidence Synthesis
- 기타 방법을 이용한 합성Cochrane
- Gatsbi Reviewer 제품 워크플로Gatsbi · 발행사의 제품 설명
- Gatsbi Writer·Deep Research 제품 설명Gatsbi · 발행사의 제품 설명