Câu trả lời ngắn gọn
Chọn một chuỗi công cụ tổng hợp bằng chứng xoay quanh câu trả lời bạn cần tạo ra: tổng quan theo chủ đề, tổng quan có cấu trúc, ước lượng định lượng hoặc kết luận cập nhật. Sau đó xác định các ID nguồn, trường được chọn, quyết định và phiên bản phải chuyển tiếp giữa các công cụ. Hướng dẫn này tập trung vào các chuyển giao đó và cách một sửa lỗi nguồn đạt đến bản cập nhật đã được xem xét; các hướng dẫn tác vụ liên kết bao gồm các so sánh chi tiết về khám phá, sàng lọc và phân tích.
Điểm chính
Chọn mục đích tổng hợp và kết quả đầu ra trước khi chọn các công cụ sẽ tạo ra chúng.
Cung cấp các nguồn, trích xuất, phân tích và tuyên bố với các định danh ổn định để những thay đổi có thể được theo dõi qua các công cụ.
Một bài báo mới hoặc sửa đổi kích hoạt việc đánh giá lại. Chỉ phát hành kết luận mới sau khi các hồ sơ và quyết định bị ảnh hưởng đã được xem xét.
Gatsbi xuất bản hướng dẫn này và phát triển một số công cụ được đề cập. Chúng tôi dùng cùng tiêu chí theo từng công việc để xem xét Gatsbi và các sản phẩm khác, dựa trên tài liệu công khai. Đây là so sánh dựa trên tài liệu. Hãy kiểm tra tính năng và điều kiện truy cập hiện tại trước khi lựa chọn.
Chọn kết quả tổng hợp mà bạn cần
Tổng hợp bằng chứng tập hợp các kết quả từ nghiên cứu hiện có để trả lời một câu hỏi. Khám phá từ vựng trong nghiên cứu về việc đi học, lập bản đồ các loại bằng chứng có sẵn, và ước tính tác động của một can thiệp về đi học dẫn đến các kết quả và phương pháp khác nhau.
Viết mục đích sử dụng trong một câu trước khi chọn phần mềm. “Chúng ta cần các chủ đề để lên kế hoạch nghiên cứu” dẫn đến một quy trình làm việc khác với “Chúng ta cần một đánh giá can thiệp cho quyết định chính sách.” Các lộ trình dưới đây xác định nhiệm vụ tiếp theo; trang này sau đó giải thích cách kết nối các bản ghi kết quả và duy trì chúng.
Hướng dẫn theo phương pháp vẫn áp dụng. Hướng dẫn đánh giá phạm vi của JBI bao gồm việc lập bản đồ hệ thống các khái niệm và bằng chứng, trong khi chương các phương pháp tổng hợp khác của Cochrane thảo luận các phương pháp khi phân tích tổng hợp thông thường không phù hợp. Bản đồ hoặc tường thuật do công cụ tạo ra tự nó không xác nhận rằng bất kỳ phương pháp nào đã được thực hiện.
| Mục đích | Kết quả dự kiến | Phương pháp hoặc kiểm soát để xác lập | Nhiệm vụ tiếp theo |
|---|---|---|---|
Khám phá một chủ đề | Ghi chú đọc và chủ đề liên kết nguồn | Phạm vi tìm kiếm và nguồn hỗ trợ cho các tuyên bố bạn sử dụng | |
Lập bản đồ các khái niệm và loại bằng chứng một cách có hệ thống | Bằng chứng được lập biểu đồ với các giới hạn rõ ràng | Một câu hỏi tổng quan phạm vi, tiêu chuẩn đủ điều kiện, lập biểu đồ và kế hoạch báo cáo | Sử dụng hướng dẫn theo phương pháp, sau đó xác định các bàn giao bên dưới |
Hiểu trải nghiệm hoặc cơ chế | Diễn giải theo bối cảnh và tổng hợp phát hiện | Một phương pháp định tính phù hợp và bối cảnh nguồn được giữ lại | Xác định hồ sơ từ nguồn đến diễn giải; trang này không so sánh tất cả các công cụ định tính |
Đánh giá một can thiệp | Các phát hiện có cấu trúc và, khi thích hợp, các ước tính tổng hợp | Lựa chọn, đánh giá, kế hoạch tổng hợp và dữ liệu phân tích tương thích | Sàng lọc và trích xuất , sau đó phân tích định lượng nếu cần thiết |
Duy trì kết luận hiện có | Một phiên bản mới được xem xét hoặc quyết định đã ghi lại để giữ lại nó | Kích hoạt giám sát, hồ sơ bị ảnh hưởng, đánh giá lại và quyền phê duyệt phát hành | Sử dụng nhật ký thay đổi và ví dụ phê duyệt bên dưới |
Xây dựng chuỗi đầu ra hữu ích nhỏ nhất
Chọn các thành phần theo các hồ sơ mà chúng trao đổi. Một trợ lý phát hiện có thể cung cấp các nguồn ứng viên; một thư viện tham khảo duy trì danh tính của chúng; một quy trình trích xuất ghi lại các trường đã kiểm tra; một công cụ phân tích tiêu thụ những trường đó. Một nhóm có thể kết hợp các công cụ riêng biệt hoặc sử dụng một sản phẩm tích hợp, với điều kiện các hồ sơ cần thiết vẫn còn sẵn có ở các ranh giới.
Các ví dụ dưới đây mô tả các cấu hình để đánh giá, không phải các tích hợp đã được thử nghiệm. Các mô tả sản phẩm của Gatsbi, được xem xét vào ngày 18 tháng 10 năm 2026, đặt Deep Research vào việc thu thập nguồn thông tin thăm dò và soạn thảo, và Reviewer vào việc đánh giá và phân tích có cấu trúc. Chúng không thiết lập sự chấp thuận đa nền tảng, sự truyền thay đổi, hoặc một hệ thống đánh giá được cập nhật liên tục.
So sánh chi tiết của nhà cung cấp thuộc về các hướng dẫn nhiệm vụ được liên kết ở trên. Ở đây, hãy đặt một câu hỏi hẹp hơn ở mỗi ranh giới: người tiếp theo có thể xác định được đầu vào, thấy trạng thái đã kiểm tra và hiểu quyết định nào vẫn còn mở không? Một định danh hay quyết định còn thiếu có thể quan trọng hơn việc hai sản phẩm có cung cấp tích hợp trực tiếp hay không.
| Mục đích sử dụng | Các thành phần cần đánh giá | Đầu ra bàn giao | Kiểm tra chấp nhận |
|---|---|---|---|
Khám phá một lĩnh vực | Hỗ trợ khám phá, chẳng hạn như Gatsbi Nghiên cứu Sâu, cộng với thư viện tham khảo và ma trận chủ đề | Nguồn, giới hạn truy cập, ghi chú đã kiểm tra và các chủ đề dự kiến | Người đọc có thể xác định nguồn gốc đằng sau một chủ đề và phân biệt kết quả nghiên cứu với diễn giải của người đánh giá |
Hoàn thành đánh giá định lượng | Hồ sơ sàng lọc, sổ chi tiết trích xuất và phần mềm thống kê; hoặc một quy trình tích hợp phù hợp như Gatsbi Reviewer | IDs nghiên cứu/báo cáo, các trường phân tích đã xác minh, cài đặt được chọn và kết quả | Các quyết định cần thiết của người đánh giá và hồ sơ phân tích vẫn có thể kiểm tra, dù ở trong một sản phẩm hay các hồ sơ đi kèm |
Duy trì một tổng hợp đã được xuất bản | Nguồn giám sát, nhật ký thay đổi, quy trình đánh giá lại và hồ sơ phát hành theo phiên bản | Bằng chứng mới hoặc đã được sửa, các hồ sơ và tuyên bố bị ảnh hưởng, và quyết định đã được phê duyệt | Một cảnh báo không thể thay đổi kết luận đã phát hành mà không có các kiểm tra và phê duyệt quy định |
Xác định các hồ sơ phải được giữ lại sau mỗi lần chuyển giao
Sử dụng các ID riêng biệt cho một nghiên cứu, một báo cáo, một mục được trích xuất, một phân tích và một tuyên bố. Hai báo cáo có thể mô tả một nghiên cứu, trong khi một báo cáo có thể đóng góp nhiều kết quả. Giữ sự ánh xạ khi một hồ sơ chuyển từ thư viện nguồn sang bảng, kịch bản hoặc bản thảo.
Ví dụ điểm danh giả tưởng dưới đây sử dụng Nghiên cứu A, Báo cáo A, trích xuất E-01, nhóm tổng hợp 12 tuần S-12W, và yêu cầu C-01. Trong phiên bản 1, E-01 ghi nhận sự tham dự sau 12 tuần. Yêu cầu C-01 có nội dung: "Bằng chứng tham dự có sẵn bao gồm theo dõi 12 tuần." Hồ sơ hỗ trợ của nó trỏ đến S-12W và E-01. Những nhãn và cách diễn đạt được tạo ra này làm cho các mối phụ thuộc trở nên rõ ràng; chúng không mô tả nghiên cứu thực tế.
Kiểm tra nguồn xác định những gì một đoạn văn hỗ trợ; hướng dẫn đánh giá tài liệu với kiểm tra yêu cầu cho thấy nhiệm vụ đó chi tiết. Việc bàn giao thêm trạng thái đã kiểm tra, người chịu trách nhiệm và điểm đến. Danh sách tham khảo chỉ không truyền tải những quyết định đó.
Các trường bàn giao có thể sao chép: handoff_id, from_task, to_task, required_id, required_artifact, producer, approver, fail_action, và status.
Giữ một phiên bản nguồn hoặc ngày truy xuất, vị trí nguồn, giá trị hoặc diễn giải đã kiểm tra, và người đánh giá cùng với việc ánh xạ ID.
Nếu một công cụ nhận không thể giữ được một trường dữ liệu, hãy duy trì một sổ đăng ký kèm theo được khóa theo cùng ID. Không được tuyên bố tích hợp tự động trừ khi bạn đã thử nghiệm nó.
| Từ → tới | Bản ghi để chuyển | Ai kiểm tra nó | Nếu kiểm tra thất bại |
|---|---|---|---|
Thư viện nguồn → trích xuất | Nghiên cứu A / Báo cáo A v1; vị trí nguồn và ánh xạ báo cáo đến nghiên cứu | Người trích xuất xác nhận danh tính và quyền truy cập vào đoạn có liên quan | Giải quyết danh tính nguồn hoặc nghiên cứu trước khi chấp nhận E-01 |
Trích xuất → tổng hợp | E-01 v1; kết quả tham dự; theo dõi đã ghi 12 tuần; nguồn và người đánh giá | Người đánh giá tổng hợp kiểm tra trường dữ liệu và thành viên của S-12W | Giữ mục đang chờ; không mã lại theo dõi của nó một cách âm thầm |
Tổng hợp → yêu cầu | S-12W v1; bao gồm hồ sơ, quyết định nhóm, các giới hạn và liên kết tới C-01 | Người kiểm tra yêu cầu xác minh xem cách diễn đạt đề xuất có xuất phát từ việc tổng hợp hay không | Chỉnh sửa yêu cầu hoặc trả lại nhóm bị tranh chấp để xem xét |
Yêu cầu đã được xem xét → phát hành | C-01 v1; phiên bản tổng hợp hỗ trợ, phê duyệt và các vấn đề chưa được giải quyết | Trưởng nhóm xem xét phê duyệt phiên bản cho mục đích đã nêu | Giữ trạng thái bản thảo và gán vấn đề chưa được giải quyết |
Theo dõi một sửa lỗi nguồn tới các quyết định bị ảnh hưởng
Xác định điều gì kích hoạt việc đánh giá lại: ngày tìm kiếm dự kiến, một nghiên cứu có thể đủ điều kiện, một sửa lỗi hoặc rút lại, hoặc một thay đổi về câu hỏi hoặc phương pháp. Ghi lại nguồn giám sát và người chịu trách nhiệm. Ngày cảnh báo, ngày tìm kiếm và ngày xem xét chính thức có thể khác nhau.
Quay lại ví dụ điểm danh giả tưởng. Báo cáo A đã được sửa: kết quả của nó được đo tại 6 tuần, không phải 12 tuần như đã ghi. Thay đổi này đạt đến E-01, thành viên của S-12W, và phần của C-01 sử dụng bằng chứng theo dõi đó. Giữ cả hai phiên bản gốc để lý do đánh giá lại vẫn có thể nhìn thấy.
Một sự chỉnh sửa, nhiều quyết định cần xem lại
Một chỉnh sửa hư cấu thay đổi theo dõi Báo cáo A từ 12 tuần xuống 6 tuần. Nó nhánh ra để trích xuất, nhóm tổng hợp và các tuyên bố, sau đó hội nhập tại đánh giá con người trước khi phiên bản được phê duyệt được phát hành.
Ví dụ giảng dạy hư cấu
Báo cáo A chỉnh sửa thời gian theo dõi.
- Trích xuất
Kiểm tra trường thời điểm và các giá trị liên kết.
- Tổng hợp
Kiểm tra lại việc tham gia nhóm 12 tuần.
- Yêu cầu
Đánh giá lại bất kỳ tuyên bố nào về bằng chứng 12 tuần.
Xác nhận những gì đã thay đổi và quyết định nào phụ thuộc vào nó.
Kết luận có thể thay đổi — hoặc giữ nguyên với lý do đã ghi.
Tạo một mục thay đổi, sau đó xác định các hồ sơ phụ thuộc của nó. Bảng hiển thị các hành động đang chờ đánh giá, không phải việc phân tích lại đã hoàn tất. Việc loại bỏ Báo cáo A khỏi nhóm 12 tuần không tự nó cho biết bằng chứng còn lại ủng hộ điều gì, hoặc liệu nó có thuộc về một tổng hợp sáu tuần riêng biệt hay không.
Sau khi kiểm tra, ghi lại xem kết luận có thay đổi hay không và lý do. Một quyết định được biện minh để giữ kết luận cũng là một kết quả cập nhật. Phát hành phiên bản đã được phê duyệt kèm theo hồ sơ thay đổi của nó; không thay thế kết luận cũ hoặc làm mới ngày đánh giá hiển thị chỉ vì đã nhận được cảnh báo.
Các trường nhật ký thay đổi có thể sao chép: change_id, source_id, old_source_version, new_source_version, trường, old_value, new_value, affected_extraction_ids, affected_analysis_ids, affected_claim_ids, chủ sở hữu, quyết định, lý do và release_version.
Trong ví dụ này, sử dụng thay đổi U-01; Báo cáo A phiên bản 1 → phiên bản 2; theo dõi 12 → 6 tuần; bị ảnh hưởng bởi E-01, S-12W và C-01. Quyết định và phiên bản phát hành vẫn đang chờ xử lý cho đến khi xem xét.
| Hồ sơ bị ảnh hưởng | Thông tin → cũ đã được chỉnh sửa | Đánh giá lại bắt buộc | Báo cáo trước khi phê duyệt |
|---|---|---|---|
Báo cáo A | v1: đi học sau 12 tuần → v2: đi học sau 6 tuần | Xác nhận chỉnh sửa và giữ nguyên cả phiên bản và vị trí nguồn | Đã ghi lại chỉnh sửa; các bản ghi phụ thuộc được đánh dấu |
E-01 | Trường thời gian 12 → 6 tuần | Kiểm tra trường đã chỉnh sửa và xem các giá trị liên kết có thay đổi không | Trích xuất sửa đổi đang chờ kiểm tra được chỉ định |
S-12W | Báo cáo A trước đây đã đóng góp cho nhóm 12 tuần | Đánh giá lại thành viên và bất kỳ kết quả nào sử dụng nhóm đó; xem xét riêng các nhóm thời điểm khác | Đang chờ cập nhật tổng hợp |
C-01 | Cách diễn đạt dựa trên S-12W v1 | Xem xét lại sự hỗ trợ và phạm vi đối với bản tổng hợp sửa đổi; ghi lại bất kỳ kết luận không thay đổi nào | Đang chờ xem xét yêu cầu bồi thường; không có bản phát hành mới nào được phê duyệt |
Gán kiểm tra và quyết định sau mỗi lần bàn giao
Hãy nêu tên người chịu trách nhiệm tạo ra hồ sơ và người được phép tiếp nhận hồ sơ. Những người này có thể là cùng một hoặc khác nhau tùy thuộc vào phương pháp và nhóm, nhưng các kiểm tra cần thiết phải rõ ràng. "Đánh giá con người" đơn thuần không thể cho đồng nghiệp biết ai nên giải quyết một trường tranh chấp.
Hãy xem xét Nhóm A, nhóm nghiên cứu tham dự để lập kế hoạch một nghiên cứu, và Nhóm B, nhóm chuẩn bị đánh giá can thiệp chính thức cho quyết định chính sách. Nhóm A cần một tổng quan có ranh giới rõ ràng, được kiểm chứng nguồn. Nhóm B cũng cần các quyết định về lựa chọn, đánh giá và tổng hợp của giao thức. Bảng biểu thị cách các trách nhiệm thay đổi theo mục đích sử dụng mà không quy định một mô hình nhân sự cố định cho mọi dự án.
Cung cấp cho mọi người quyền truy cập vào tài liệu cần thiết cho việc kiểm tra được giao, tuân theo quyền hạn của tổ chức và điều khoản dữ liệu. Nếu một nguồn, cài đặt phần mềm, hoặc kết quả không thể kiểm tra, hãy ghi lại ai sẽ giải quyết khoảng trống đó và giữ quyết định liên quan đang chờ.
| Hành động | Nhóm A: tổng quan thăm dò | Nhóm B: đánh giá chính thức | Lộ trình thất bại và ghi chép giữ lại |
|---|---|---|---|
Chấp nhận thu thập nguồn | Dẫn đầu nghiên cứu, kiểm tra mức độ phù hợp và giới hạn phạm vi đã nêu | Khách hàng tiềm năng tìm kiếm kiểm tra các nguồn dự kiến và bản ghi tìm kiếm | Trả về thông tin bảo hiểm bị thiếu cho bộ thu thập; lưu lại các truy vấn, nguồn, ngày tháng và lý do |
Chấp nhận trích xuất hoặc giải thích | Nhà phân tích kiểm tra đoạn văn được sử dụng trong một chủ đề | Người đánh giá được phân công xác minh các trường cần thiết cho tổng hợp | Trả lại mục bị tranh chấp về trình kiểm tra của nó; bảo toàn nguồn, giá trị đề xuất, sửa lỗi và người kiểm tra |
Đánh giá lại U-01 | Lead xem lại chủ đề bị ảnh hưởng và giới hạn của nó | Chủ sở hữu chiết xuất, tổng hợp và yêu cầu bồi thường đánh giá E-01, S-12W và C-01 | Giữ mỗi quyết định phụ thuộc chờ xử lý cho đến khi được giải quyết; giữ lại nhật ký thay đổi |
Phê duyệt phát hành | Lead phê duyệt tổng quan có giới hạn và các câu hỏi mở | Trưởng nhóm đánh giá được ủy quyền phê duyệt các phương pháp, đầu ra và các thay đổi đã được giải quyết | Trả lại các mục chưa giải quyết cho chủ sở hữu của chúng; giữ nguyên phê duyệt, các giới hạn và phiên bản phát hành |
Tập dượt việc chuyển giao trước khi mở rộng quy trình làm việc
Giao một đồng nghiệp C-01 và các hồ sơ được giữ lại, không bao gồm cuộc trò chuyện AI gốc. Yêu cầu họ xác định tổng hợp hỗ trợ, tìm E-01 và Báo cáo A, và giải thích tác động của việc sửa U-01. Họ nên có thể xác định cả những gì đã thay đổi và những quyết định nào vẫn còn mở.
Đối với một đánh giá có cấu trúc, Gatsbi Reviewer có thể là một ứng viên để kết nối việc chọn lựa, trích xuất, phân tích nghiên cứu và bản thảo, như được mô tả trên trang sản phẩm của nó. Một buổi diễn tập được đề xuất là xem xét các kết quả đó, kiểm tra xuất dữ liệu khả dụng, và nhập các ID và kiểm tra liên quan vào sổ đăng ký bàn giao của nhóm bạn. Hướng dẫn này chưa xác định rằng chính Reviewer cung cấp các bản ghi phê duyệt hoặc phụ thuộc cập nhật ở trên.
Sử dụng buổi diễn tập để tìm các bàn giao bị thiếu. Sửa bản đồ nguồn bị hỏng, một chỉnh sửa chưa được phân công, hoặc một thiết lập phân tích không có sẵn trước khi mở rộng quy trình. Giữ kết luận ở dạng bản thảo nếu bằng chứng hoặc phê duyệt cần thiết vẫn còn thiếu.
Xây dựng lại
Bắt đầu tại C-01 và tìm phiên bản tổng hợp hỗ trợ, trích xuất E-01, báo cáo nguồn A, và trạng thái đã kiểm tra của chúng.
Theo dõi thay đổi
Xác định vị trí U-01, so sánh hồ sơ 12 tuần và 6 tuần, và xác định người xem xét chịu trách nhiệm cho mỗi quyết định bị ảnh hưởng.
Quyết định những gì có thể được phát hành
Tìm phiên bản đã được phê duyệt và lý do, hoặc xác định mục chưa được giải quyết và người phụ trách. Không xem sự xuất hiện của bản thảo mới là sự chấp thuận.
Câu hỏi thường gặp
Việc tổng hợp bằng chứng khác gì so với phân tích tổng hợp?
Tổng hợp bằng chứng bao gồm các phương pháp để kết hợp các phát hiện nghiên cứu. Phân tích tổng hợp kết hợp thống kê các kết quả phù hợp và có thể là một thành phần. Câu hỏi bạn muốn thực hiện quyết định liệu kết quả cuối cùng nên là một ước lượng định lượng, một báo cáo theo chủ đề, một bản đồ bằng chứng hay một loại tổng hợp khác.
Việc sử dụng một sản phẩm tích hợp có loại bỏ nhu cầu về hồ sơ bàn giao không?
Không. Mọi người vẫn cần phân biệt nguyên liệu nguồn, kiểm tra chiết xuất, quyết định phân tích và các tuyên bố được phê duyệt. Kiểm tra những hồ sơ nào sản phẩm bảo quản và xuất khẩu, sau đó duy trì bất kỳ sổ đăng ký đồng hành cần thiết nào sử dụng cùng một ID.
Điều gì nên xảy ra khi một cảnh báo phát hiện một nghiên cứu hoặc sửa đổi mới?
Ghi lại kích hoạt, xác định các nguồn bị ảnh hưởng và các bản ghi sau, gán đánh giá lại, và ghi lại quyết định. Một cảnh báo mới không phải là một thay đổi được phê duyệt đối với tổng hợp.
Liệu một bản cập nhật có thể giữ nguyên kết luận không?
Có. Việc đánh giá có thể nhận thấy bằng chứng đã sửa hoặc bổ sung không làm thay đổi kết luận. Giữ lại các kiểm tra, lý do, người đánh giá có trách nhiệm và phiên bản để người đọc có thể phân biệt quyết định đã được xem xét với cảnh báo bị bỏ qua.
Nguồn và tài liệu đọc thêm
Xem nguồn gốc để biết đầy đủ phương pháp, phạm vi và những cập nhật mới nhất.
- Đánh giá phạm viJBI Sổ tay Tổng hợp Bằng chứng
- Tổng hợp bằng các phương pháp khácCochrane
- Quy trình làm việc sản phẩm Gatsbi ReviewerGatsbi · tài liệu sản phẩm của nhà xuất bản
- Gatsbi Writer và mô tả sản phẩm Nghiên cứu SâuGatsbi · tài liệu sản phẩm của nhà xuất bản